Roberto Campos Neto
Pessoa
Roberto Campos Neto, ex-presidente do Banco Central do Brasil, mencionado como antecessor de Gabriel Galípolo na checagem da Lupa do debate paulista de 09/08/2026: https://www.agencialupa.org/noticias/2026/08/09/ao-vivo-checagem-do-primeiro-debate-com-candidatos-ao-governo-de-sp/. O corpo da fonte identifica o nome completo, o cargo e a sucessão. A distinção geracional 'Neto' evita confusão com Roberto Campos. O histórico institucional consta de https://www.bcb.gov.br/acessoinformacao/historicodiretoria, cuja página requer JavaScript. Registro de identidade e não juízo sobre a política monetária. Reconhecimento nacional decorrente da presidência do Banco Central.
Checagens publicadas
- Mentiras
- 0
- Enganosas
- 0
- Verdades
- 0
- Não verificadas
- 0
Histórico
Ainda não há checagens publicadas.
Como alvo de alegações
Pessoas mais atacadasAlegações falsas ou enganosas que atingem diretamente Roberto Campos Neto. Estes números são separados das declarações atribuídas a esta pessoa.
- Alegações contra esta pessoa
- 1
- De autoria desconhecida
- 0
- Parcela de autoria desconhecida
- 0,0%
Amostra pequena: poucas checagens podem mudar bastante a porcentagem.
Distribuição mensal das alegações
| Mês | Alegações | Anônimas |
|---|---|---|
| abr/2026 | 0 | 0 |
| mai/2026 | 0 | 0 |
| jun/2026 | 0 | 0 |
| jul/2026 | 0 | 0 |
| ago/2026 | 1 | 0 |
| set/2026 | 0 | 0 |
| out/2026 | 0 | 0 |
0 alegações sem data exata ficam fora da distribuição mensal, mas permanecem no total.
Checagens que sustentam estes números
Critérios e limites destes números
Este recorte considera apenas as alegações do acervo verificado que atingem diretamente uma pessoa identificada e receberam o veredito Mentira ou Enganosa. Cada checagem conta uma vez, pela edição atualmente publicada; versões antigas, retiradas e conteúdo não publicado não entram na conta.
“Anônima” indica autoria desconhecida da alegação, não da checagem. As associações são feitas com base nas evidências; checagens antigas sem essa identificação não entram nestes números. Datas exatas futuras são excluídas. Datas imprecisas ou desconhecidas entram no total, mas não na distribuição mensal. Este é um ranking dentro do acervo editorial, não uma medida de todos os ataques na sociedade.