Metodologia

Princípio de verificabilidade

Uma checagem deve mostrar mais do que um veredito. O leitor deve conseguir identificar a alegação original, compreender o contexto relevante, abrir as fontes citadas e acompanhar o caminho entre as evidências e a conclusão.

Cada conclusão factual precisa de fundamentação e referências identificáveis. A existência de um link, por si só, não basta: o material citado deve sustentar o ponto ao qual está associado. Uma afirmação não se torna verdadeira apenas por ter sido repetida por várias fontes.

Quando uma fonte primária ou oficial é adequada ao ponto verificado, ela é preferida. Fontes secundárias podem ser usadas quando acrescentam contexto, dados ou apuração relevantes, mas não devem substituir uma fonte primária decisiva que esteja disponível.

O que publicamos

Uma checagem reúne a alegação examinada, a prova de que ela foi feita ou razoavelmente implicada, os fatos estabelecidos pelas evidências e a análise que sustenta o veredito. Opiniões, preferências e previsões ainda não testáveis não recebem um veredito factual por si só.

A seleção considera verificabilidade, relevância pública, alcance e impacto, com os mesmos critérios para todos os autores. Não há cotas de vereditos por partido ou campo político. Alegações de autoria desconhecida também podem ser checadas quando há evidência de sua circulação; a atribuição deve explicitar o que se sabe, sem inventar um autor.

Da triagem à publicação

Triagem

Identifica uma proposição verificável, sua origem e seu contexto, avalia a relevância do caso e verifica se ele já está registrado.

Checagem de fatos

Confere a atribuição, consulta as fontes e confronta a proposição com as evidências, incluindo as que possam contrariar a hipótese inicial. Registra a fundamentação, as referências e as limitações da conclusão.

Revisão independente

Examina criticamente a checagem, testa a relação entre as fontes e o veredito e aponta lacunas, contradições ou inferências que não estejam sustentadas.

Edição

Confere a clareza, a atribuição e a consistência do conteúdo com a revisão e os critérios editoriais antes de aprovar o resultado para publicação.

A publicação segue um fluxo editorial de revisão e aprovação. Somente registros aprovados e efetivamente publicados aparecem nas páginas de checagens; uma versão ainda em análise não substitui a edição pública.

Vereditos

Mentira

A proposição factual material é contrariada por evidências confiáveis.

Enganosa

Fatos parciais, omissões, enquadramento ou contexto transmitem uma impressão materialmente falsa.

Verdade

A proposição checada é sustentada pelas evidências.

Não verificada

As evidências disponíveis não permitem estabelecer a proposição como verdadeira ou falsa no padrão exigido.

Falta de evidência não é, por si só, prova de falsidade. Os vereditos descrevem a relação entre a proposição e as evidências disponíveis, não a intenção de enganar nem o caráter de quem falou.

Explícita ou implícita

Explícita significa que a proposição foi afirmada diretamente. Implícita significa que ela é uma leitura factualmente verificável e razoável da comunicação completa, sem transformar a formulação editorial em uma citação inventada.

Como conferir as evidências

Os links e a fundamentação usados em cada decisão aparecem na própria página da checagem. O leitor deve poder conferir três pontos distintos: se a alegação foi feita, o que as fontes permitem estabelecer sobre os fatos e por que esses fatos sustentam o veredito.

Quando necessário, trechos, páginas, datas ou marcações de tempo indicam onde está o material relevante. Comparações e cálculos devem explicar a base utilizada, o período e o caminho até o resultado, sem apresentar uma inferência como se fosse uma citação da fonte.

Fontes podem ter acesso restrito, mudar de endereço ou sair do ar. Limitações relevantes devem ser sinalizadas, com contexto e registros alternativos quando disponíveis. Não prometemos acesso irrestrito e permanente a todo material externo, nem tratamos uma fonte inacessível como prova suficiente por si só.

Rankings e estatísticas

Os rankings de alegações incluem os vereditos Mentira e Enganosa. A ordem combina o interesse público da alegação, a notoriedade do autor e o tempo desde a declaração, com peso progressivamente menor para casos mais antigos. A apresentação também espaça alegações do mesmo autor quando há alternativas. Esses critérios de ordenação não alteram o veredito e não são uma nota de honestidade ou de certeza.

Nos perfis, a proporção de declarações enganosas soma Mentira e Enganosa e divide esse total por todas as alegações checadas e publicadas daquele autor, incluindo Verdade e Não verificada. As séries temporais usam a data da declaração quando ela é conhecida com a precisão necessária, não a data em que a checagem foi publicada.

O ranking Mais atacadas conta alegações classificadas como Mentira ou Enganosa que atacam diretamente uma pessoa identificável. Ser citado não basta para ser considerado alvo. O indicador distingue a pessoa atacada do autor da alegação e informa separadamente os casos de autoria desconhecida.

Todos esses números descrevem apenas o acervo publicado pelo Atlas, não tudo o que uma pessoa disse nem uma amostra representativa do espectro político. Diferenças de exposição pública, disponibilidade de fontes e seleção editorial limitam comparações entre pessoas e grupos.

Correções

Qualquer leitor pode solicitar a revisão de uma checagem pelo formulário disponível na própria página. A solicitação deve identificar com clareza o ponto contestado e, sempre que possível, indicar fontes ou evidências que permitam verificá-lo.

Solicitações recebidas são registradas para análise editorial e não alteram automaticamente a checagem. Quando identificamos um erro material ou uma omissão relevante, corrigimos o conteúdo e publicamos na própria página uma nota datada explicando o que mudou. Essas notas também ficam reunidas no nosso registro de correções.

Erros puramente tipográficos que não alteram o sentido podem ser corrigidos sem uma nota editorial. Uma solicitação não garante mudança nem resposta individual.