Atlas da Mentira · checagem verificável
Urnas UE2013 e UE2015 apresentaram erros às 19h16 e travaram a contagem presidencial no primeiro turno de 2026
É falso que falhas nas urnas eletrônicas UE2013 e UE2015 tenham interrompido a apuração presidencial de 2026. Houve uma interrupção real na atualização dos resultados nacionais na internet, mas não foi causada por esses modelos de urna nem correspondeu a perda de votos.
O TSE documentou que, às 19h14 de 4 de outubro, um aumento no volume de dados paralisou um módulo responsável por gerar arquivos para a visualização 'Brasil' dos resultados de presidente e vice-presidente, quando 64,81% dos dados estavam divulgados. A visualização foi restabelecida às 20h04, enquanto os resultados por estado, boletins de urna, transmissões e recepção prosseguiram. O Tribunal classificou como falsa a imagem de suposto log dos modelos UE2013 e UE2015. O TSE admitiu uma breve pausa preventiva do cálculo de totalizações para verificação dos sistemas, diferente do alegado travamento de urnas e da contagem por 50 minutos.
Qualificações importantes
Houve de fato interrupção por aproximadamente 50 minutos da atualização da visualização nacional dos resultados presidenciais — das 19h14 às 20h04. Negar qualquer falha técnica seria incorreto. O problema atingiu o módulo de publicação de dados, não equipamentos de votação identificados como UE2013 ou UE2015.
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Falha por volta de 19h14, 64,81% divulgados, normalização às 20h04: Seção 'O que é fato?', primeiro item
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Identificação do módulo sete: geração dos arquivos da divulgação nacional para presidente: Seção 'O que é fato?' e lista de sete processos; parágrafos seguintes sobre 64,81%
O TSE informou que transmissão, recebimento, processamento e divulgação dos boletins de urna prosseguiram; a visualização por unidades da Federação também permaneceu ativa, inclusive para presidente. O Tribunal reconheceu uma breve suspensão de totalizações, acionada como protocolo preventivo de segurança para verificações, sem perda ou alteração de votos. Não descrevê-la como totalização absolutamente contínua em cada segundo.
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Breve suspensão do cálculo de totalizações por protocolo de segurança, sem dano aos votos: Parágrafo iniciado 'Os outros seis processamentos listados não foram prejudicados'
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Visualização estadual e boletins permanecem funcionais, com pequena ressalva de parada protocolar da totalização: Parágrafos antes de 'O que é fato?' e seção 'Por que é boato?'
A imagem compartilhada apresenta registros supostamente internos com o título 'INTRA TSE', modelos de urna e mensagens de erro. O TSE informou que esse material não foi produzido com dados da Justiça Eleitoral e qualificou a imagem como falsa. Os autores e os arquivos digitais originais dessa montagem não foram periciados nesta checagem.
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Tribunal nega autenticidade da imagem sobre modelos UE2013/UE2015: Introdução e seção 'Conteúdo analisado', imagem 'INTRA TSE'
- É falso que urnas interromperam apuração de votos no primeiro turno Resposta do TSE reproduzida no jornal sobre a falsidade da imagem: Parágrafo que inicia 'O TSE observou ainda que é 100% falsa'
- É falso que falha em urnas eletrônicas interrompeu contagem de votos Reprodução da tela de erro e legenda que acusa os modelos de urnas: Seção 'O que está circulando', parágrafos sobre supostos registros 'ERROR' e citação 'Estranhamente às 19h16...'
Apuração acontece na urna ao final da votação, com emissão do Boletim de Urna (BU). Totalização soma os resultados dessas seções, e divulgação publica o resultado na internet. Uma demora na terceira etapa não significa que os votos armazenados na primeira tenham sido perdidos ou alterados.
- Entenda a diferença entre apuração e totalização de votos Funcionamento da urna, emissão de Boletim de Urna e totalização: Primeiros parágrafos após data 4/10, de 'Apuração e totalização são etapas diferentes' até 'Além dos BUs'
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Apuração, totalização e divulgação explicadas: Três itens numerados no início da seção 'O que é fato?'
Os BUs impressos, com identificação da seção e QR Code, permitem conferir o resultado de cada urna em relação à publicação oficial e reproduzir a soma; a verificação deste episódio se apoia nos informes técnicos do TSE e em reproduções do conteúdo viral, e não em perícia independente de cada um dos equipamentos.
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Impressão e verificação pública de Boletins de Urna com QR Code: Seção 'Por que uma interrupção na divulgação não altera os resultados?'
- Entenda a diferença entre apuração e totalização de votos Funcionamento da urna, emissão de Boletim de Urna e totalização: Primeiros parágrafos após data 4/10, de 'Apuração e totalização são etapas diferentes' até 'Além dos BUs'
Urnas eletrônicas dos modelos UE2013 e UE2015 apresentaram erros na apuração presidencial do primeiro turno de 2026, travando a contagem dos votos por volta das 19h16.
- Forma
- Paráfrase
- Atribuição
- Publicações em redes sociais reproduzidas por UOL Confere e Aos Fatos · Atribuição verificada
- Primeiro registro observado
- 06/10/2026
- Contexto
- Imagem de supostos registros de erro com marca 'INTRA TSE', acompanhada de legenda sobre UE2013, UE2015 e às 19h16, disseminada em redes sociais após votação de 4/10/2026.
Como a proposição foi normalizada: Publicações reproduzidas pelo UOL Confere e Aos Fatos exibem suposto log 'INTRA TSE' e dizem 'Estranhamente às 19:16 as urnas modelos UE2013 e UE2015 geram erro e a contagem ficou travada'. Conservar a imputação explícita às urnas e à contagem de votos, distinta de uma interrupção real de aproximadamente 50 minutos na atualização dos resultados nacionais na internet.
Limite de atribuição: Os autores originais, primeiro link e instante de postagem não foram estabelecidos; o conteúdo e a imagem foram examinados em reproduções de imprensa e no esclarecimento oficial do TSE, não nas contas que iniciaram a circulação.
Estranhamente às 19:16 as urnas modelos UE2013 e UE2015 geram erro e a contagem ficou travada!
- É falso que falha em urnas eletrônicas interrompeu contagem de votos Reprodução da tela de erro e legenda que acusa os modelos de urnas: Seção 'O que está circulando', parágrafos sobre supostos registros 'ERROR' e citação 'Estranhamente às 19h16...'
- É falso que urnas interromperam apuração de votos no primeiro turno Captura do conteúdo e alegação literal difundida em redes: Logo após introdução, citação 'Estranhamente às 19:16' e imagem 'INTRA TSE'
Contexto original
O que circulou nas redes
Nos dias posteriores ao primeiro turno da eleição de 4 de outubro, publicações em redes sociais afirmaram que, por volta das 19h16, urnas dos modelos UE2013 e UE2015 haviam apresentado erro e paralisado a contagem dos votos para presidente. As peças exibiam uma suposta tela interna com a identificação 'INTRA TSE', linhas de registros de vários modelos e mensagens de erro. O conteúdo foi preservado em reportagens de verificação do UOL Confere e de Aos Fatos; não foi possível identificar com segurança os autores da primeira circulação.
- É falso que falha em urnas eletrônicas interrompeu contagem de votos Reprodução da tela de erro e legenda que acusa os modelos de urnas: Seção 'O que está circulando', parágrafos sobre supostos registros 'ERROR' e citação 'Estranhamente às 19h16...'
- É falso que urnas interromperam apuração de votos no primeiro turno Captura do conteúdo e alegação literal difundida em redes: Logo após introdução, citação 'Estranhamente às 19:16' e imagem 'INTRA TSE'
Explicação
O que aconteceu em 4 de outubro
O Tribunal Superior Eleitoral reconheceu uma falha técnica real na noite da votação. Por volta das 19h14, com 64,81% dos dados nacionais de presidente e vice-presidente divulgados, um aumento de volume de dados conteve o processamento de um módulo que produz arquivos para exibição de resultados na visualização agregada 'Brasil'. A atualização desse quadro ficou paralisada até 20h04. Os horários se aproximam da referência viral a 19h16, o que pode ter contribuído para a aparência de verossimilhança do boato.
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Falha por volta de 19h14, 64,81% divulgados, normalização às 20h04: Seção 'O que é fato?', primeiro item
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Identificação do módulo sete: geração dos arquivos da divulgação nacional para presidente: Seção 'O que é fato?' e lista de sete processos; parágrafos seguintes sobre 64,81%
Segundo o relato técnico publicado e posteriormente atualizado pelo TSE, a falha estava no sétimo de sete processos listados pelo Tribunal, relativo à geração de arquivos de divulgação. O recebimento de boletins de urna e a exibição dos dados por estado continuaram, inclusive para a disputa presidencial, assim como o processamento dos BUs. A Justiça Eleitoral registrou uma curta pausa de segurança no cálculo de totalizações para inspecionar sistemas, mas não uma parada de cerca de cinquenta minutos na apuração realizada pelas urnas. Não há evidência de que um modelo de equipamento tivesse deixado de contabilizar seus votos.
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Identificação do módulo sete: geração dos arquivos da divulgação nacional para presidente: Seção 'O que é fato?' e lista de sete processos; parágrafos seguintes sobre 64,81%
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Breve suspensão do cálculo de totalizações por protocolo de segurança, sem dano aos votos: Parágrafo iniciado 'Os outros seis processamentos listados não foram prejudicados'
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Visualização estadual e boletins permanecem funcionais, com pequena ressalva de parada protocolar da totalização: Parágrafos antes de 'O que é fato?' e seção 'Por que é boato?'
O TSE rejeitou como falsa a imagem que insinuava uma sequência de erros atribuíveis às urnas UE2013 e UE2015 e disse que o material não correspondia a dados reais da Justiça Eleitoral. Reportagens de Aos Fatos e UOL Confere registraram a mesma imagem e confrontaram sua narrativa com a explicação técnica do tribunal. A averiguação pública da autenticidade da suposta captura, portanto, não depende de deduzir a inexistência de falha a partir de resultados finais: o próprio órgão apontado como fonte da suposta tela negou sua origem.
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Tribunal nega autenticidade da imagem sobre modelos UE2013/UE2015: Introdução e seção 'Conteúdo analisado', imagem 'INTRA TSE'
- É falso que urnas interromperam apuração de votos no primeiro turno Resposta do TSE reproduzida no jornal sobre a falsidade da imagem: Parágrafo que inicia 'O TSE observou ainda que é 100% falsa'
- É falso que falha em urnas eletrônicas interrompeu contagem de votos Reprodução da tela de erro e legenda que acusa os modelos de urnas: Seção 'O que está circulando', parágrafos sobre supostos registros 'ERROR' e citação 'Estranhamente às 19h16...'
Apurar, totalizar e divulgar são operações distintas. Cada urna soma os votos de sua seção quando a votação se encerra e imprime um Boletim de Urna. A totalização reúne os resultados das seções; só depois há publicação desses dados ao público. Uma pane temporária na interface de atualização nacional pode coexistir com boletins já impressos e a continuidade da transmissão e processamento. Os boletins também ficam disponíveis por seção e podem ser comparados às vias impressas com QR Code, uma forma de conferir a integridade do resultado.
- Entenda a diferença entre apuração e totalização de votos Funcionamento da urna, emissão de Boletim de Urna e totalização: Primeiros parágrafos após data 4/10, de 'Apuração e totalização são etapas diferentes' até 'Além dos BUs'
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Apuração, totalização e divulgação explicadas: Três itens numerados no início da seção 'O que é fato?'
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Impressão e verificação pública de Boletins de Urna com QR Code: Seção 'Por que uma interrupção na divulgação não altera os resultados?'
A interpretação mais favorável a quem compartilhou o alerta é que a página nacional realmente parou de avançar na noite eleitoral, quase no horário citado, e o próprio TSE admite ter verificado os sistemas por cautela. Essa observação é real, mas não identifica modelos de urnas defeituosos nem comprova perda de votos. A publicação viral atribui a falha ao equipamento de votação e a um suposto registro interno desautorizado pelo órgão. Por isso, a alegação sobre urnas UE2013 e UE2015 travarem a contagem é falsa, embora a falha temporária de divulgação tenha existido.
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Falha por volta de 19h14, 64,81% divulgados, normalização às 20h04: Seção 'O que é fato?', primeiro item
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Tribunal nega autenticidade da imagem sobre modelos UE2013/UE2015: Introdução e seção 'Conteúdo analisado', imagem 'INTRA TSE'
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Breve suspensão do cálculo de totalizações por protocolo de segurança, sem dano aos votos: Parágrafo iniciado 'Os outros seis processamentos listados não foram prejudicados'
Contexto e limites
Limites e acompanhamento
A versão oficial detalha módulo atingido, horários e preservação de boletins, mas informa que a equipe de tecnologia do TSE ainda apurava as causas técnicas completas e desenvolvia correções para o segundo turno. Esta checagem não realizou análise forense independente de logs internos da Justiça Eleitoral nem teste de cada urna UE2013 e UE2015. A conclusão é específica: a tela difundida é desautorizada pelo TSE, a causa documentada da interrupção foi a divulgação nacional e não há suporte para atribuí-la àqueles modelos de equipamento ou a fraude. Caso se publiquem auditorias ou laudos novos, devem ser confrontados com a documentação atual.
- É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Registro de investigação adicional da STI/TSE sobre pane e rotinas novas: Parágrafo que inicia 'Quanto à contenção observada, a equipe técnica'
- Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Tribunal nega autenticidade da imagem sobre modelos UE2013/UE2015: Introdução e seção 'Conteúdo analisado', imagem 'INTRA TSE'
Fontes
-
É falso que falha em urnas eletrônicas interrompeu contagem de votos Fonte
Alegação original, Contexto
Contribuição: Preserva a alegação difundida e as imagens que circulavam, permitindo atribuição à circulação anônima e delimitação, não sendo o veredito dessa checagem usado como prova.
- Reprodução da tela de erro e legenda que acusa os modelos de urnas: Seção 'O que está circulando', parágrafos sobre supostos registros 'ERROR' e citação 'Estranhamente às 19h16...'
Limites: Conteúdo original foi examinado em reprodução jornalística, não na primeira publicação em rede social.; Imagem publicada como montagem/reprodução sem arquivo original para perícia.
Disponível
-
É falso que urnas interromperam apuração de votos no primeiro turno Fonte
Alegação original, Contexto
Contribuição: Preserva atribuição à circulação anterior a 7/10 e reproduz resposta sobre origem da falsa tela; aferição independente de original digital não disponível.
- Captura do conteúdo e alegação literal difundida em redes: Logo após introdução, citação 'Estranhamente às 19:16' e imagem 'INTRA TSE'
- Resposta do TSE reproduzida no jornal sobre a falsidade da imagem: Parágrafo que inicia 'O TSE observou ainda que é 100% falsa'
Limites: Usa a nota técnica do TSE como principal prova; não realizou auditoria autônoma de logs internos.; Publicação não identifica autor inicial e não autentica o arquivo original da suposta tela.
Disponível
-
Não é verdade que urnas eletrônicas dos modelos 2015 e 2013 geraram erro e travaram contagem dos votos nas Eleições 2026 Documento
Evidência
Contribuição: Documento oficial que confronta diretamente todos os componentes do boato: suposto log, modelos, instante, tipo da pane e preservação de votos.
- Falha por volta de 19h14, 64,81% divulgados, normalização às 20h04: Seção 'O que é fato?', primeiro item
- Tribunal nega autenticidade da imagem sobre modelos UE2013/UE2015: Introdução e seção 'Conteúdo analisado', imagem 'INTRA TSE'
- Visualização estadual e boletins permanecem funcionais, com pequena ressalva de parada protocolar da totalização: Parágrafos antes de 'O que é fato?' e seção 'Por que é boato?'
Limites: É manifestação oficial do órgão responsável pelo sistema e interessado em sua reputação; foi confrontada com a descrição técnica mais extensa do mesmo órgão e checagens independentes, não substitui acesso externo a logs de 4/10.; Data de primeira publicação é 6/10 e texto foi alterado em 7/10, podendo haver versões anteriores.
Disponível
-
É falso que a interrupção na divulgação dos resultados tenha fraudado o resultado do 1º turno para presidente Documento
Evidência
Contribuição: Relato oficial técnico detalhado da pane, delimitando o único módulo atingido, o que continuou funcionando e a breve pausa preventiva.
- Identificação do módulo sete: geração dos arquivos da divulgação nacional para presidente: Seção 'O que é fato?' e lista de sete processos; parágrafos seguintes sobre 64,81%
- Breve suspensão do cálculo de totalizações por protocolo de segurança, sem dano aos votos: Parágrafo iniciado 'Os outros seis processamentos listados não foram prejudicados'
- Apuração, totalização e divulgação explicadas: Três itens numerados no início da seção 'O que é fato?'
- Impressão e verificação pública de Boletins de Urna com QR Code: Seção 'Por que uma interrupção na divulgação não altera os resultados?'
- Registro de investigação adicional da STI/TSE sobre pane e rotinas novas: Parágrafo que inicia 'Quanto à contenção observada, a equipe técnica'
Limites: Não disponibiliza logs técnicos brutos nem auditoria independente das sete etapas.; A análise técnica completa da causa ainda era objeto de investigação à data da última atualização.
Disponível
-
Entenda a diferença entre apuração e totalização de votos Documento
Evidência, Contexto
Contribuição: Fonte institucional anterior à polêmica, descreve cadeia normal dos boletins e diferença operacional entre apuração e totalização.
- Funcionamento da urna, emissão de Boletim de Urna e totalização: Primeiros parágrafos após data 4/10, de 'Apuração e totalização são etapas diferentes' até 'Além dos BUs'
Limites: Explicação geral do procedimento, sem diagnóstico técnico específico da falha de 19h14.
Disponível
Responsabilidade e transparência
Publicação responsável: Atlas da Mentira.
Encontrou um erro?
Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.