Atlas da Mentira · checagem verificável

Muitas urnas brasileiras têm a mesma origem dos equipamentos da Smartmatic

É falsa a afirmação de que muitas urnas brasileiras têm origem na Smartmatic. O projeto é da Justiça Eleitoral, e os registros de fabricação identificam outros fornecedores. A empresa prestou serviços eleitorais de apoio, o que não equivale a criar ou fornecer as urnas.

A negativa específica do TSE é corroborada por seu catálogo de fabricantes e pelos registros de produção: as urnas dos modelos 2020 e 2022 são da Positivo, enquanto modelos anteriores têm outros fabricantes. Flávio posteriormente reconheceu que poderia ter se equivocado sobre o fornecimento das máquinas.

Qualificações importantes

A Smartmatic teve contratos de treinamento e comunicação de dados e voz com a Justiça Eleitoral. A checagem não afirma que a empresa nunca participou de serviços ligados às eleições brasileiras.

Flávio disse que não questionava o sistema de votação e sua campanha reiterou confiança nele. Em entrevista posterior à Band, reconheceu possível equívoco sobre a empresa fornecer as urnas físicas e manteve a referência ao treinamento de pessoal.

A fala do encontro foi examinada em preservações jornalísticas, sem conferência direta do áudio integral. O esclarecimento posterior foi consultado no texto da própria Band, não na gravação da entrevista.

O que foi checado

Muitas das urnas eletrônicas utilizadas nas eleições brasileiras têm a mesma origem dos equipamentos da Smartmatic.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Flávio Bolsonaro · Atribuição verificada
Função na época
senador e pré-candidato à Presidência
Data da declaração
21/07/2026
Contexto
Encontro com diplomatas estrangeiros em Brasília, organizado pela Novo Selo Comunicação e pelo The Brazilian Report.

Como a proposição foi normalizada: Preserva o quantificador muitas e a associação feita à Smartmatic. No contexto, origem se refere ao projeto ou fornecimento das máquinas, não à existência de contratos de apoio nem à nacionalidade de cada componente eletrônico. A redação é uma paráfrase, não uma transcrição.

Limite de atribuição: Atribuição estabelecida pelas transcrições e pelo contexto preservados por Folha e AFP; o áudio integral do encontro não foi conferido diretamente.

Muitas dessas máquinas que são utilizadas nas eleições brasileiras são da mesma... Têm a mesma origem dessa empresa venezuelana.

Explicação

O projeto e os fabricantes são identificados

O projeto de engenharia da urna pertence ao TSE. Na explicação institucional sobre sua origem, o Tribunal descreve o trabalho de especialistas de instituições brasileiras e distingue o desenvolvimento do equipamento de sua fabricação por empresas contratadas em licitação. Portanto, a origem da urna brasileira não é um sistema comercial da Smartmatic.

O catálogo técnico da Justiça Eleitoral informa o fabricante de cada modelo desde 1996. Ele identifica a Positivo Tecnologia nos modelos UE2020 e UE2022, a Diebold e a Diebold Procomp em gerações anteriores, a Procomp Indústria Eletrônica nas UE1998 e UE2000 e a Unisys Brasil nas UE1996 e UE2002. A Smartmatic não figura como fabricante nesse inventário de modelos, uma evidência específica que acompanha a negativa expressa do TSE sobre o fornecimento das urnas.

Há também registro contemporâneo da produção: em 17 de abril de 2024, o TSE informou a conclusão das urnas UE2022 na fábrica da Positivo em Ilhéus. O texto distingue a fabricação dos componentes físicos, seguindo requisitos do Tribunal, dos programas de votação desenvolvidos por sua Secretaria de Tecnologia da Informação. Não se trata, assim, apenas de uma ausência de resultado em buscas sobre a Smartmatic.

Explicação

Prestar apoio não é fornecer a urna

A parte verdadeira mais próxima da declaração é a existência de serviços prestados pela Smartmatic à Justiça Eleitoral. O TSE registra treinamento de profissionais de suporte técnico e operacional e contratos de comunicação de dados e voz. Registra também que a empresa disputou a licitação de fabricação de 2020, mas perdeu para a Positivo. Esses vínculos não comprovam a origem comum das máquinas; ao contrário, a distinção entre serviço auxiliar e projeto ou fornecimento resolve a confusão central da afirmação.

Contexto original

O que Flávio afirmou e como se explicou

A Folha registrou que, no encontro de 21 de julho de 2026 com diplomatas em Brasília, Flávio associou muitas máquinas usadas nas eleições brasileiras à Smartmatic ao mencionar suspeitas sobre eleições venezuelanas. A AFP preservou a mesma associação. A referência a muitas máquinas foi mantida nesta checagem: não é necessário transformar a fala em uma afirmação sobre todas as urnas para testá-la.

No próprio discurso, ele ressalvou que não estava questionando o sistema brasileiro e pediu observadores internacionais. Sua campanha também negou ter colocado a integridade da votação em dúvida. Essa defesa é relevante para não lhe atribuir uma acusação mais ampla do que a fala examinada, mas não altera o fato verificável sobre a origem das máquinas.

Em 2 de agosto de 2026, na entrevista ao Canal Livre, Flávio admitiu que poderia ter se equivocado ao dizer que a Smartmatic forneceu as urnas físicas, segundo o texto publicado pela própria Band. Ele continuou afirmando que a empresa participou de etapas como o treinamento de pessoal. A ressalva posterior é compatível com a distinção entre fornecimento das urnas e serviços de apoio, mas não torna correta a associação anterior.

Contexto e limites

Alcance da conclusão

A conclusão se limita ao projeto e ao fornecimento das urnas brasileiras. Não determina a procedência de cada componente de uso geral, não avalia aqui as suspeitas relativas à Venezuela e não permite inferir intenção de enganar. A informação é classificada como falsa porque há identificação positiva do projeto e dos fabricantes, e não apenas falta de confirmação da fala.

O texto e o contexto da declaração foram conferidos nas publicações da Folha e da AFP. Não houve conferência direta da gravação integral do encontro nem do áudio do Canal Livre; para o esclarecimento posterior foi usado o relato da emissora que realizou a entrevista. Essa limitação de acesso não foi tratada como prova sobre a fabricação dos equipamentos.

Fontes

  1. Flávio Bolsonaro repete o pai e propaga dado falso sobre urnas em reunião com embaixadores Documento

    Folha de S.Paulo · 21/07/2026 · Texto atualizado em 21/07/2026 às 22h53, conforme a página.

    Alegação original, Contexto

    Contribuição: Preserva a atribuição, o quantificador e as ressalvas da declaração.

    • Declaração sobre a origem das máquinas: Parágrafos sobre a Smartmatic e a fala iniciada por Muitas dessas máquinas.
    • Ressalva no discurso e resposta da campanha: Trechos após a declaração e notas da campanha divulgadas em 21 de julho.

    Limites: Preservação jornalística; áudio integral do evento não conferido diretamente.; Texto acessível nesta consulta, embora o portal ofereça acesso por assinatura.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Urnas brasileiras não têm a mesma origem que as venezuelanas; sistema foi desenvolvido pela Justiça Eleitoral Documento

    AFP Checamos · 23/07/2026 · Atualização de 24/07/2026 às 21h19.

    Alegação original, Contexto

    Contribuição: Corrobora o contexto e a preservação da afirmação; a conclusão da agência não substitui os registros primários.

    • Abertura e declaração no encontro: Primeiros parágrafos e transcrição da associação feita por Flávio à Smartmatic.

    Limites: Fonte secundária de preservação da fala; o vídeo apontado em arquivo não teve o áudio conferido.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Empresa Smartmatic não fornece urnas eletrônicas ou softwares para as eleições brasileiras Documento

    Tribunal Superior Eleitoral · 14/11/2020 · Página com atualização informada em 08/07/2026 às 00h47; relida antes do fechamento.

    Evidência

    Contribuição: Distingue expressamente fornecimento das urnas e serviços auxiliares e registra a derrota na licitação.

    • Negativa de fornecimento e programação: Primeiro e quarto parágrafos do corpo da nota.
    • Treinamento, comunicação e licitação: Dois últimos parágrafos antes da assinatura IC/LC, DM.

    Limites: O TSE é responsável pelo sistema e tem interesse institucional na controvérsia; a negativa foi cotejada com seu inventário e registros de produção.; Não equivale a auditoria independente da segurança de todo o sistema.

    Disponível

    Abrir fonte

  4. Informações técnicas dos modelos de urna eletrônica Base de dados

    Justiça Eleitoral

    Evidência

    Contribuição: Identifica positivamente as empresas fabricantes de todos os modelos listados, de UE1996 a UE2022.

    • Dados de fabricação de cada modelo: Entradas UE2022 a UE1996, campo Fabricante.

    Limites: Página dinâmica, sem data de publicação identificada; situação atual de descarte não foi usada para reconstruir a frota na data da fala.; Lista fabricantes dos equipamentos, não a origem de cada peça da cadeia de suprimentos.

    Disponível

    Abrir fonte

  5. Mitos e Verdades: segurança das eleições informatizadas Documento

    Tribunal Superior Eleitoral

    Evidência

    Contribuição: Explica a propriedade do projeto pelo TSE e a diferença entre concepção e fabricação contratada.

    • Autoria do projeto de engenharia: Pergunta A urna eletrônica (UE) foi projetada pelas empresas Unisys, Diebold, Smartmatic e respectiva resposta.

    Limites: Página institucional sobre a história do projeto; não é avaliação independente de todas as afirmações de segurança contidas no portal.

    Disponível

    Abrir fonte

  6. Eleições 2024: produção das 219.998 novas urnas eletrônicas é concluída Documento

    Tribunal Superior Eleitoral · 17/04/2024 · Página com atualização informada em 08/07/2026 às 00h51.

    Evidência

    Contribuição: Documenta a produção efetiva da UE2022 pela Positivo e distingue hardware e software de votação.

    • Produção na Positivo e responsabilidade pelos programas: Quatro primeiros parágrafos do corpo, antes de Fabricação começou em maio de 2023.

    Limites: Refere-se ao lote UE2022, não isoladamente a toda a história das urnas.; Registro produzido pela própria autoridade contratante.

    Disponível

    Abrir fonte

  7. Flávio: Aceitarei resultado porque acredito que TSE agirá diferente de 2022 Documento

    Band · 02/08/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Registra o esclarecimento posterior na publicação da emissora responsável pela entrevista.

    • Possível equívoco sobre o fornecimento de urnas: Parágrafo iniciado por Durante a entrevista, o senador foi confrontado, no relato do Canal Livre.

    Limites: Consultado o relato escrito da emissora; vídeo incorporado não pôde ser reproduzido pela ferramenta.; O esclarecimento é posterior à declaração examinada.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

  • Não houve contato próprio com o declarante ou sua campanha. Foram consideradas as respostas públicas e o esclarecimento posterior à Band.
  • A atribuição e o contexto foram examinados em textos jornalísticos; as gravações integrais não foram conferidas diretamente.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.