Atlas da Mentira

Atlas da Mentira · checagem verificável

Um programa acionado após as 17h01 teria desviado progressivamente votos já dados a Flávio Bolsonaro para Lula em urnas que fecharam mais tarde

Autoria desconhecida A publicação original no X não foi acessada nem teve a autoria confirmada; o espelho não comprova quem publicou a captura. A imputação de fraude programada no resultado da eleição presidencial é verificável e de alto interesse público apesar da autoria desconhecida. Mentira Declaração: 01/11/2026 — Data visível em captura da postagem, não conferida diretamente no X.
Primeira publicação em Edição 1 publicada em

Não há comprovação de que as urnas tenham desviado votos de Flávio Bolsonaro para Lula depois das 17h01. O gráfico de encerramento usado para afirmar a fraude não demonstra alteração de votos nem a existência do programa alegado.

A tabela separa seções que fecharam em horários diferentes, com todos os votos de cada seção, e não demonstra quais escolhas foram digitadas ou modificadas. Verificações de boletins, padrões eleitorais, código e testes de integridade não revelaram o suposto mecanismo. As auditorias têm limites específicos, mas a acusação foi apresentada como conclusão sem evidência direta de fraude.

Qualificações importantes

A publicação original no X não foi acessada. A frase e a imagem estão preservadas pelo TSE e pelo Aos Fatos; uma página de espelho mostra argumento semelhante atribuído a @urna_2026, sem autenticar autoria, data ou correspondência integral com a captura de 1º/11.

A associação visual entre horário de encerramento e vantagem percentual para Lula não foi reproduzida nesta checagem a partir dos microdados e pode refletir diferenças prévias entre grupos de eleitores. Mesmo uma correlação observada, inclusive em recortes regionais, não demonstra código adulterador nem voto alterado.

A versão mais específica fala em modificar após as 17h01 votos depositados antes. A contagem de votos dados após as 17h não refuta isoladamente isso. O TSE apurou 34.393 votos pós-17h e a Apuração Aberta encontrou 34.466, sem conciliação da diferença metodológica nesta apuração.

A inspeção de código, a assinatura de arquivos e os testes por amostragem oferecem controles, mas hashes identificam o software lacrado e, isoladamente, não demonstram a inexistência de falhas nele. Boletins e registros digitais gerados pela própria urna não são observação independente da escolha secreta de cada eleitor. Não foi realizada perícia própria do código nem reprocessamento de todos os logs.

O que foi checado

Publicações no X com gráficos que agrupam urnas do segundo turno presidencial de 2026 pelo horário de encerramento alegaram que urnas mantidas abertas por mais tempo teriam desviado progressivamente votos já dados a Flávio Bolsonaro para Lula por meio de um programa acionado depois das 17h01.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Publicações no X sobre suposto desvio de votos por horário de encerramento · Atribuição não verificada
Data da declaração
01/11/2026 — Data visível em captura da postagem, não conferida diretamente no X.
Primeiro registro observado
03/11/2026
Contexto
Gráfico de dez grupos de urnas do segundo turno presidencial de 25/10/2026 por horário de fechamento. A captura em Aos Fatos mostra publicação de 01/11/2026; TSE a registrou em 03/11. Uma reprodução semelhante sob @urna_2026 foi encontrada em espelho não oficial.

Como a proposição foi normalizada: A captura fala em urnas que roubariam votos enquanto não são encerradas; versão mais explícita, preservada num espelho não oficial atribuído a @urna_2026, descreve alteração após as 17h01 de votos digitados durante o dia, não apenas de votos depositados depois das 17h. A postagem complementar a chama de hipótese; a autoria e correspondência com a captura inicial não foram autenticadas no X.

Limite de atribuição: Original não acessado; espelho sugere @urna_2026, mas não autentica a autoria da captura inicial.

Mais tempo sem encerrar as urnas, mais votos roubados.

Contexto original

O que a publicação afirma

Uma publicação reproduzida por Aos Fatos e pelo TSE mostra gráfico e tabela que repartem urnas do segundo turno presidencial de 25 de outubro em dez grupos segundo o horário de encerramento. Os percentuais de Lula e Flávio Bolsonaro são comparados entre grupos. A frase 'Mais tempo sem encerrar as urnas, mais votos roubados' transforma a suposta progressão em acusação de desvio de votos. A imagem reproduzida exibe data de 1º de novembro de 2026, mas a autoria e o link direto no X não foram confirmados.

Uma página espelho não oficial do perfil @urna_2026 reproduz argumento semelhante: suposto programa seria acionado após as 17h01 para desviar votos registrados durante o dia, enquanto a urna permanecesse aberta. Nesse texto, o autor também chama seu mecanismo de hipótese. O espelho não autentica a identidade de quem escreveu a publicação da captura nem comprova que se trate da mesma postagem.

Explicação

Por que o gráfico não demonstra a acusação

O horário de fechamento de uma seção não é o horário de cada voto. Uma urna encerrada às 17h05, por exemplo, soma também as escolhas digitadas pela manhã e ao longo da tarde. A diferença eleitoral entre grupos que concluíram os trabalhos em momentos distintos não compara escolhas digitadas com registros supostamente modificados, nem identifica a execução de uma rotina fraudulenta.

A interpretação mais favorável ao post reconhece que seu gráfico sugere uma associação progressiva entre fechamento mais tardio e maior vantagem de Lula, inclusive em uma tabela descrita como organizada pelo horário de Brasília. Isso pode suscitar pergunta legítima sobre o perfil dessas seções. Mas associação não demonstra causalidade: urnas que fecham em horários diferentes também atendem eleitores de perfis distintos. Em comparação independente entre os dois turnos, a Apuração Aberta observou mudanças relativamente próximas para Lula nas faixas de horário que analisou, aproximadamente entre +2,7 e +3,3 pontos percentuais. Essa comparação usa agrupamentos diferentes dos dez grupos da imagem e não permite determinar a escolha de cada eleitor.

O TSE registrou também uma inconsistência no material: a publicação distribui 497.897 urnas, quando 499.207 seções efetivamente tiveram votação em 2026. Aos Fatos relatou que uma seção exibida com 100% dos votos para Lula foi encerrada às 17h00min13s, antes do acionamento às 17h01 sugerido pelos posts. O exemplo não exclui toda hipótese de fraude, mas mostra que um resultado extremo, isoladamente, não comprova esse mecanismo temporal.

Reproduzir a diferença oficial no segundo turno.

EntradaValorCobertura
Votos válidos de Lula 64256232 votos Votação presidencial · Brasil e exterior
Votos válidos de Flávio Bolsonaro 59826041 votos Votação presidencial · Brasil e exterior

Operação: Subtrair 59.826.041 de 64.256.232.

Resultado: 4430191 votos — Margem oficial do segundo turno a favor de Lula.

Comparabilidade: Mesma eleição, cargo, turno, população e cobertura geográfica.

Limitações: Diferença entre boletins oficializados não prova registro de cada escolha individual.

Explicação

O que dizem os dados e os testes

Uma auditoria independente publicada pela Apuração Aberta relata conferência dos boletins e registros digitais de 499.177 urnas, sem encontrar padrão de ritmo de votos ou variação entre turnos que sustentasse a tese de alteração progressiva. O resultado oficial foi 64.256.232 votos para Lula e 59.826.041 para Flávio Bolsonaro, margem de 4.430.191 votos. Esses cruzamentos documentais verificam consistência interna e padrões estatísticos; não equivalem à observação independente de cada escolha digitada.

O TSE informa que o código-fonte utilizado em 2026 esteve disponível para inspeção, e que assinaturas e hashes permitem conferir se o software instalado corresponde ao lacrado. No segundo turno, o teste de integridade realizado na sede do TSE comparou 389 votos previamente registrados em papel com o resultado em duas urnas, sem divergências; em São Paulo, o TRE anunciou igual correspondência nas 33 urnas auditadas. Esses procedimentos são evidências de fiscalização e de funcionamento nos testes realizados, mas amostras encerradas às 17h não testam, sozinhas, um alegado acionamento após 17h01.

Segundo o TSE, 34.393 votos foram registrados após as 17h em território nacional no segundo turno, contra uma vantagem oficial de 4.430.191 votos. Essa quantidade não seria suficiente para inverter o placar caso a alegação fosse apenas de votos acrescentados após o horário regular. Mas não é a hipótese mais específica: o espelho atribuído a @urna_2026 alega alteração tardia de votos antigos. Uma leitura independente de logs obteve 34.466 votos pós-17h; não conciliamos essa diferença de 73 votos com o levantamento oficial.

Contexto e limites

O que permanece fora do alcance da evidência

Um programa que operasse por horário é uma possibilidade técnica abstrata, não prova de que o sistema usado na eleição contenha tal rotina. Para demonstrar a acusação seria preciso identificar o código, verificar sua execução ou confrontar o resultado com evidência independente de votos alterados. O gráfico, por si só, não fornece isso. Assinaturas de arquivos e registros gerados pelas urnas não eliminam toda possibilidade lógica de falha; ao mesmo tempo, a inexistência de demonstração do suposto código e os resultados dos controles disponíveis não autorizam tratar fraude como fato estabelecido.

Método

Fontes e método

A checagem examinou reproduções contemporâneas da publicação pelo TSE e Aos Fatos, um espelho não autenticado da discussão, os resultados e levantamentos oficiais, as regras de encerramento, os testes de integridade divulgados e a análise independente Apuração Aberta, com seu método publicado. Não foram abertos o post original no X nem o código das urnas; os arquivos de todas as urnas e os dez grupos do gráfico não foram reprocessados nesta investigação.

Fontes

  1. Post original no X com gráfico de dez grupos de urnas por horário de encerramento Publicação

    Emissor não identificado

    Alegação original

    Contribuição: Fonte primária alegada, não acessada.

    Limites: Autoria e integridade do post original não autenticadas.

    Indisponível — Link direto e publicação original não localizados; reproduções do TSE, Aos Fatos e espelho não oficial foram examinadas.

  2. É falso que urnas 'roubam votos' quanto mais tempo permanecem abertas Documento

    TSE — Fato ou Boato · 03/11/2026

    Alegação original, Evidência, Contexto

    Contribuição: Preservação contemporânea da alegação e esclarecimento primário da diferença entre encerramento e horário de voto.

    • Conteúdo analisado: Descrições de publicação com dez grupos, horários de encerramento e acusação de roubo.
    • Por que é boato?: Fechamento posterior não é voto posterior e não comprova mudança de votos.
    • Conteúdo analisado / O que é fato?: 497.897 urnas atribuídas pelo gráfico contra 499.207 seções efetivamente com votação.
    • Segurança, auditorias e código-fonte: Zerésima, boletins, assinatura, lacração, inspeção de código-fonte e teste de integridade.

    Limites: Instituição responsável pelo pleito; não periciou a hipótese em software identificado.; Não identifica URL nem autoria original.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Urnas não são programadas para 'roubar' votos após 17h01 Documento

    Aos Fatos · 04/11/2026

    Alegação original, Evidência, Contexto

    Contribuição: Reprodução jornalística e análise técnica por especialista externo ao TSE.

    • Captura do post e gráfico: Reprodução de texto, gráfico e tabela com dez grupos; captura exibe 1º/11/2026.
    • Análise de Lucas Lago: Questiona inferência de código por tempo e observa seção de 100% Lula encerrada 17h00:13.

    Limites: Post original não acessado; especialista não realizou perícia do software de todas as urnas.

    Disponível

    Abrir fonte

  4. Reprodução não oficial de mensagens atribuídas a @urna_2026 Documento

    Sotwe — espelho de perfil do X

    Alegação original, Contexto

    Contribuição: Preserva interpretação mais forte da alegação, com autoria não verificada.

    • Publicação de suposta fraude após 17h01: Afirma que um programa passaria votos registrados durante o dia após 17h01; o texto chama sua versão de hipótese.
    • Mensagens sobre votos anteriores: Esclarece que o suposto desvio afetaria votos já digitados e não apenas votos posteriores a 17h.

    Limites: Identidade, data exata, vínculo com a captura de 01/11 e fidelidade do espelho não autenticados.

    Disponibilidade parcial — Conteúdo de agregador, não publicação autenticada diretamente no X.

    Abrir fonte

  5. Eleições 2026: cerca de 34 mil votos foram registrados após as 17h no 2º turno Documento

    Tribunal Superior Eleitoral · 27/10/2026

    Evidência

    Contribuição: Dados primários sobre votos tardios, distintos do cenário de adulteração hipotética de votos antigos.

    • Detalhamento dos dados (atualizado 29/10): 34.393 votos após 17h em território nacional, 32.399 até 18h, 1.981 de 18h a 19h e 13 depois de 19h.
    • Procedimento de encerramento: Fechamento não ocorre antes das 17h, e procedimentos levam minutos mesmo sem novos votos.

    Limites: Órgão responsável pelo pleito.; Diverge da leitura independente que aponta 34.466 votos pós-17h.

    Disponível

    Abrir fonte

  6. Presidente do TSE anuncia reeleição de Lula e faz balanço do 2º turno de 2026 Documento

    Tribunal Superior Eleitoral · 26/10/2026

    Evidência

    Contribuição: Totais oficiais do resultado final.

    • Resultado oficial: 64.256.232 votos para Lula, 59.826.041 para Flávio Bolsonaro; margem de 4.430.191.

    Limites: Totalização não é exame independente do voto digitado por cada pessoa.

    Disponível

    Abrir fonte

  7. Auditoria do 2º turno de 2026: o que os dados públicos do TSE mostram Documento

    Apuração Aberta · 28/10/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Análise externa, com método divulgado, contra padrão eleitoral anômalo e reconhecendo limites do voto sigiloso.

    • Seções 1 a 3: Análise documental e leitura de 499.177 urnas, boletins, registros digitais, logs e scripts descritos na página.
    • Seção 5.1: Comparação das mesmas seções nos dois turnos por faixas de encerramento; aproximadamente +2,7 a +3,3 pp para Lula.
    • Seção 4.5: Sem padrões de ritmo ou horário anormais associados à mudança de votos entre turnos.
    • Seção 5.2: Apura 34.466 votos após 17h pelo método próprio de logs.
    • Seção 6: Log e RDV gerados dentro da urna não demonstram externamente cada escolha digitada; limites de assinatura digital e auditoria.

    Limites: Não reexecutada nesta checagem.; Agrupamentos por horário não são os mesmos dez grupos da imagem.

    Disponível

    Abrir fonte

  8. Teste de Integridade do 2º turno no TSE confirma correspondência entre cédulas e votos nas urnas Documento

    Tribunal Superior Eleitoral · 25/10/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Controle por amostragem com limite horário relevante.

    • Teste de 25/10: Duas urnas na sede do TSE, 389 votos confrontados com papel, sem divergências; encerrado às 17h.

    Limites: Não é teste do suposto gatilho posterior a 17h01.

    Disponível

    Abrir fonte

  9. Teste de Integridade das urnas no 2º turno é concluído sem divergências em São Paulo Documento

    Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo · 25/10/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Confirma auditoria regional por amostragem.

    • Segundo turno em São Paulo: 33 urnas testadas, com e sem biometria, encerramento às 17h, sem divergências.

    Limites: Não testa específico acionamento pós-17h01.

    Disponível

    Abrir fonte

  10. Resolução TSE nº 23.759/2026, artigo 29 Documento

    Tribunal Superior Eleitoral · 02/03/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Norma primária sobre hora de encerramento e fila.

    • Art. 29 — encerramento da votação: Termina às 17h de Brasília se não houver fila; eleitoras e eleitores presentes na fila continuam a votar.

    Limites: Não é teste de integridade de voto.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

  • Post original no X e autoria da captura não autenticados; preservações de terceiros identificadas.
  • Não foram reprocessados todos os registros públicos das urnas, inspecionado o código compilado nem refeita a tabela de dez grupos; análises externas são atribuídas às fontes.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.