Atlas da Mentira · checagem verificável
80% dos exames do SUS são normais; 20% apresentam alteração
Não é possível confirmar que 80% de todos os exames feitos no SUS tenham resultado normal e 20% apresentem alteração.
O número de 80% aparece em registros anteriores sobre exames de imagem e foi associado, em 2017, a um levantamento local do Corujão da Saúde de São Paulo que não foi confirmado pela prefeitura como estudo nacional. Dados de exames específicos do SUS podem mostrar proporções altas de resultados normais, mas variam por tipo de exame, população e finalidade e não sustentam a generalização para todo o sistema.
Qualificações importantes
A declaração não especifica período, tipo de exame, finalidade (rastreamento ou diagnóstico) nem o que considera “normal” e “alteração”. Essas diferenças mudam o percentual esperado.
- Avaliação do desempenho dos centros de diagnóstico na classificação dos laudos mamográficos em rastreamento oportunista do Sistema Único de Saúde (SUS) Resultados — conclusão diagnóstica: Dos exames de rastreamento, 86,24% foram normais, 10,01% inconclusivos, 2,44% necessitavam de controle radiológico e 1,31% foram alterados.
- Informações Gerais — Laboratório de Análises Clínicas Outras informações: Orienta que valores de referência não indicam, por si só, a normalidade do resultado de um paciente e que a interpretação deve considerar dados clínicos e outros exames.
Há subconjuntos do SUS em que a maioria dos exames é classificada como normal. Em mamografias de rastreamento feitas para o SUS em Goiânia em 2010, 86,24% foram classificadas como normais, mas 10,01% foram inconclusivas, 2,44% exigiam controle radiológico e 1,31% foram alteradas. Esse recorte não estima todos os exames do SUS.
- Avaliação do desempenho dos centros de diagnóstico na classificação dos laudos mamográficos em rastreamento oportunista do Sistema Único de Saúde (SUS) Resultados — conclusão diagnóstica: Dos exames de rastreamento, 86,24% foram normais, 10,01% inconclusivos, 2,44% necessitavam de controle radiológico e 1,31% foram alterados.
A atribuição da fala de 2026 foi confirmada pela cobertura contemporânea do Canal MyNews; a gravação integral do debate não foi inspecionada diretamente nesta checagem.
- Embate ideológico e confronto de visões marcam o segundo bloco do debate Segundo bloco — saúde: Trecho que registra a fala de Wilson Grassi sobre 80% dos exames do SUS com resultado normal e 20% com alteração.
No debate presidencial de 26 de setembro, Wilson Grassi afirmou que 80% dos exames feitos no SUS dão resultado normal e 20% mostram alteração.
- Forma
- Paráfrase
- Atribuição
- Veterinário Wilson Grassi · Atribuição verificada
- Função na época
- candidato à Presidência da República
- Vínculo na época
- Democrata
- Data da declaração
- 26/09/2026
- Contexto
- Debate presidencial promovido por 3 Irmãos, Rádio MyNews VIP FM e Kritikê, segundo bloco sobre saúde.
80% dos exames feitos no SUS dão normal 20% de alteração
- Embate ideológico e confronto de visões marcam o segundo bloco do debate Segundo bloco — saúde: Trecho que registra a fala de Wilson Grassi sobre 80% dos exames do SUS com resultado normal e 20% com alteração.
Explicação
O que foi dito
No debate presidencial de 26 de setembro de 2026, Wilson Grassi afirmou que “80% dos exames feitos no SUS dão normal” e que 20% apresentam alteração, associando essa proporção ao tamanho das filas. A fala, conforme publicada pelo Canal MyNews, não delimitou quais exames, período ou critério de normalidade estavam sendo considerados.
- Embate ideológico e confronto de visões marcam o segundo bloco do debate Segundo bloco — saúde: Trecho que registra a fala de Wilson Grassi sobre 80% dos exames do SUS com resultado normal e 20% com alteração.
Explicação
O antecedente do número de 80%
Um antecedente público do mesmo percentual apareceu em 2017, quando o então ministro da Saúde Ricardo Barros disse que 80% dos exames radiológicos ou de imagem tinham resultado normal. A Agência Câmara registrou a frase. Meses depois, em resposta a uma checagem da Lupa, Barros afirmou que o número vinha de resultados do programa Corujão da Saúde, da Prefeitura de São Paulo. A Lupa relatou que a prefeitura não soube confirmar a existência do estudo citado e que o Colégio Brasileiro de Radiologia disse desconhecer pesquisa nacional com esse dado.
- Ministro defende gestão informatizada para melhorar uso de recursos na saúde Relato da audiência pública: Registra Ricardo Barros dizendo que 80% dos exames radiológicos pedidos tinham resultado normal.
- As polêmicas afirmações de Ricardo Barros, o ministro da Saúde Checagem da frase sobre 80% dos exames de imagem: Relata que Barros atribuiu o número ao Corujão da Saúde de São Paulo; a prefeitura não confirmou estudo e o CBR disse desconhecer pesquisa nacional correspondente.
Os balanços oficiais do Corujão mostram um recorte local e específico: a primeira fase concentrou-se em exames de imagem na cidade de São Paulo, como ultrassonografias, mamografias, tomografias, ecocardiografias, densitometrias e ressonâncias. O balanço municipal consultado informa volumes e tipos de exames, mas não apresenta um indicador de 80% de laudos normais.
- Corujão da Saúde zera fila para exames em 83 dias Balanço da primeira fase: Informa volumes e composição por tipo de exame, com predominância de ultrassonografias, mamografias e outros exames de imagem, sem percentual de resultados normais.
Explicação
O que os dados permitem afirmar
Dados de um exame específico mostram por que a generalização exige cautela. Um estudo com 31.198 mamografias de rastreamento realizadas para o SUS em Goiânia em 2010 encontrou 86,24% de exames classificados como normais. Ao mesmo tempo, 10,01% foram inconclusivos, 2,44% exigiam controle radiológico e 1,31% foram classificados como alterados. O resultado é compatível com a possibilidade de altas proporções de normalidade em determinados programas de rastreamento, mas não mede o conjunto de exames do SUS.
- Avaliação do desempenho dos centros de diagnóstico na classificação dos laudos mamográficos em rastreamento oportunista do Sistema Único de Saúde (SUS) Resultados — conclusão diagnóstica: Dos exames de rastreamento, 86,24% foram normais, 10,01% inconclusivos, 2,44% necessitavam de controle radiológico e 1,31% foram alterados.
A infraestrutura nacional também não transforma automaticamente todos os resultados em uma divisão simples entre “normal” e “alterado”. O modelo de Resultado de Exame Laboratorial da Rede Nacional de Dados em Saúde prevê resultado, interpretação quando aplicável, valores de referência e limitações técnicas. O Hospital das Forças Armadas, em orientação pública sobre exames laboratoriais, ressalta que valores de referência, isoladamente, não determinam a normalidade de um resultado para um paciente.
- Portaria GM/MS nº 8.276, de 29 de setembro de 2025 Arts. 2º e 3º — Modelo de Informação de Resultado de Exame Laboratorial: Define registro de resultado, interpretação quando aplicável, valores de referência, limitações técnicas e envio dos resultados laboratoriais à RNDS.
- Informações Gerais — Laboratório de Análises Clínicas Outras informações: Orienta que valores de referência não indicam, por si só, a normalidade do resultado de um paciente e que a interpretação deve considerar dados clínicos e outros exames.
Contexto e limites
Conclusão e limites
As fontes consultadas não permitem reproduzir uma estimativa nacional de 80% de resultados normais e 20% de alterações para todos os exames realizados no SUS. Há evidência de percentuais semelhantes ou até maiores em recortes específicos, mas eles não são comparáveis a uma estatística de todo o sistema. Por isso, a proporção apresentada no debate fica sem comprovação no escopo em que foi formulada.
- As polêmicas afirmações de Ricardo Barros, o ministro da Saúde Checagem da frase sobre 80% dos exames de imagem: Relata que Barros atribuiu o número ao Corujão da Saúde de São Paulo; a prefeitura não confirmou estudo e o CBR disse desconhecer pesquisa nacional correspondente.
- Avaliação do desempenho dos centros de diagnóstico na classificação dos laudos mamográficos em rastreamento oportunista do Sistema Único de Saúde (SUS) Resultados — conclusão diagnóstica: Dos exames de rastreamento, 86,24% foram normais, 10,01% inconclusivos, 2,44% necessitavam de controle radiológico e 1,31% foram alterados.
- Portaria GM/MS nº 8.276, de 29 de setembro de 2025 Arts. 2º e 3º — Modelo de Informação de Resultado de Exame Laboratorial: Define registro de resultado, interpretação quando aplicável, valores de referência, limitações técnicas e envio dos resultados laboratoriais à RNDS.
Fontes
-
Embate ideológico e confronto de visões marcam o segundo bloco do debate Documento
Alegação original
Contribuição: Preserva a atribuição, o contexto e a formulação pública da declaração checada.
- Segundo bloco — saúde: Trecho que registra a fala de Wilson Grassi sobre 80% dos exames do SUS com resultado normal e 20% com alteração.
Limites: Cobertura textual contemporânea; a gravação integral vinculada em YouTube não foi inspecionada diretamente nesta checagem.
Disponível
-
Ministro defende gestão informatizada para melhorar uso de recursos na saúde Documento
Evidência, Contexto
Contribuição: Documenta um antecedente público do percentual de 80% aplicado a exames radiológicos/de imagem, não a todos os exames do SUS.
- Relato da audiência pública: Registra Ricardo Barros dizendo que 80% dos exames radiológicos pedidos tinham resultado normal.
Limites: A matéria registra a declaração do então ministro, mas não apresenta a base estatística do percentual.
Disponível
-
As polêmicas afirmações de Ricardo Barros, o ministro da Saúde Documento
Evidência, Contexto
Contribuição: Rastreia a justificativa pública dada para o percentual de 80% e documenta que a alegada base era local, sem confirmação de estudo nacional.
- Checagem da frase sobre 80% dos exames de imagem: Relata que Barros atribuiu o número ao Corujão da Saúde de São Paulo; a prefeitura não confirmou estudo e o CBR disse desconhecer pesquisa nacional correspondente.
Limites: Fonte jornalística secundária; a nota original do Ministério e os contatos com prefeitura/CBR são descritos pela Lupa.
Disponível
-
Corujão da Saúde zera fila para exames em 83 dias Documento
Evidência, Contexto
Contribuição: Confirma o escopo local e centrado em exames de imagem do Corujão citado como origem do número de 80% em 2017.
- Balanço da primeira fase: Informa volumes e composição por tipo de exame, com predominância de ultrassonografias, mamografias e outros exames de imagem, sem percentual de resultados normais.
Limites: O balanço não publica classificação dos laudos entre normais e alterados.
Disponível
-
Avaliação do desempenho dos centros de diagnóstico na classificação dos laudos mamográficos em rastreamento oportunista do Sistema Único de Saúde (SUS) Documento
Evidência, Contexto
Contribuição: Mostra que uma proporção alta de exames normais pode ocorrer em um recorte específico do SUS, mas também evidencia categorias e escopo incompatíveis com uma generalização para todos os exames.
- Resultados — conclusão diagnóstica: Dos exames de rastreamento, 86,24% foram normais, 10,01% inconclusivos, 2,44% necessitavam de controle radiológico e 1,31% foram alterados.
Limites: Estudo ecológico com dados de 2010, restrito a mamografias de rastreamento em Goiânia; os autores apontam inconsistências de qualidade nos dados reportados ao SISMAMA.
Disponível
-
Portaria GM/MS nº 8.276, de 29 de setembro de 2025 Documento
Evidência, Contexto
Contribuição: Demonstra que os resultados laboratoriais nacionais são estruturados por exame e podem exigir interpretação, valores de referência e limitações, em vez de uma categoria binária universal.
- Arts. 2º e 3º — Modelo de Informação de Resultado de Exame Laboratorial: Define registro de resultado, interpretação quando aplicável, valores de referência, limitações técnicas e envio dos resultados laboratoriais à RNDS.
Limites: A portaria define o modelo de informação e obrigação de envio; não fornece estatística agregada de normalidade dos exames.
Disponível
-
Informações Gerais — Laboratório de Análises Clínicas Documento
Contexto
Contribuição: Qualifica o uso do termo “normal” em exames laboratoriais e mostra que a interpretação não se reduz necessariamente ao valor de referência.
- Outras informações: Orienta que valores de referência não indicam, por si só, a normalidade do resultado de um paciente e que a interpretação deve considerar dados clínicos e outros exames.
Limites: Orientação de um hospital federal, não uma mensuração nacional dos resultados do SUS.
Disponível
Responsabilidade e transparência
Publicação responsável: Atlas da Mentira.
Encontrou um erro?
Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.