Atlas da Mentira

Atlas da Mentira · checagem verificável

Campanha investiu de R$ 20 mil a R$ 50 mil em impulsionamento até setembro de 2026

Retrato de Augusto Cury
Augusto Cury Verdade Declaração: 01/09/2026
Primeira publicação em Edição 1 publicada em

A cifra é sustentada como valor financeiro pago pela campanha para impulsionamento, mas não como medição do total de anúncios já entregues pela Meta até 1º de setembro.

Até 20 de agosto, a campanha já havia informado à Justiça Eleitoral R$ 50 mil em impulsionamento. Uma apuração posterior, baseada no DivulgaCand, identificou os R$ 50 mil como pagamento à EBANX para impulsionar conteúdos da campanha, valor exatamente no teto da faixa citada por Cury. Já a Biblioteca de Anúncios da Meta registrou R$ 29,5 mil entre 22 e 28 de agosto e cerca de R$ 43,9 mil entre 25 e 31 de agosto. Essas janelas se sobrepõem, medem entrega de anúncios e não cobrem cumulativamente todo o período oficial; por isso, não podem ser somadas nem usadas para afirmar que R$ 50 mil era o total consumido em mídia até a data da fala.

Qualificações importantes

A prestação eleitoral e a Biblioteca de Anúncios medem coisas diferentes. O registro de R$ 50 mil documenta uma despesa paga pela campanha à EBANX para impulsionamento; a Meta mostra gasto ou entrega de anúncios dentro de janelas específicas. Um pagamento ao intermediador não prova, por si só, quanto desse valor já havia sido consumido em anúncios até 1º de setembro.

A Biblioteca de Anúncios apontava pelo menos R$ 116 mil associados a Cury ao longo de 2026. Esse total anual inclui período anterior à campanha oficial, mas as fontes examinadas não permitem atribuir por simples subtração quanto pertence à pré-campanha e quanto foi consumido depois de 16 de agosto. Portanto, o total anual não contradiz automaticamente o pagamento eleitoral de R$ 50 mil nem confirma que esse valor fosse o gasto completo da campanha até 1º de setembro.

A cifra de impulsionamento não demonstra que o salto de seguidores e de intenção de voto tenha sido espontâneo, nem prova ou descarta eventual uso de robôs. Há registro de ampla circulação de cortes por influenciadores e de promoção paga de publicações; a contribuição de cada mecanismo para o crescimento não é medida por esses registros de despesa.

O que foi checado

Até 1º de setembro, a campanha eleitoral de Augusto Cury havia investido cerca de R$ 20 mil a R$ 50 mil em impulsionamento pago nas redes sociais.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Augusto Cury · Atribuição verificada
Função na época
candidato à Presidência
Data da declaração
01/09/2026
Contexto
Agenda de campanha em Belo Horizonte, ao responder a questionamentos sobre o crescimento recente nas redes sociais e nas pesquisas e sobre suspeitas de uso de robôs.

Como a proposição foi normalizada: A fala foi feita ao rebater suspeitas de uso de robôs e comparar os recursos de sua campanha com os de adversários. Aqui, 'investimos' é testado como valor financeiro destinado e pago pela campanha para impulsionamento, grandeza documentada na prestação eleitoral. Isso não é equivalente ao consumo acumulado de anúncios entregues pela Meta até 1º de setembro, nem transforma a cifra em prova de que o crescimento foi espontâneo.

Nós investimos em torno de 20 a 50 mil reais.

Contexto original

O que Cury disse

Em 1º de setembro, durante agenda de campanha em Belo Horizonte, Augusto Cury rebateu a possibilidade de investigação sobre uso de robôs após seu crescimento nas redes e nas pesquisas. Disse que o movimento era 'completamente espontâneo' e acrescentou: 'Nós investimos em torno de 20 a 50 mil reais', comparando sua estrutura com campanhas que, segundo ele, gastariam dezenas de milhões. Esta checagem testa apenas a cifra de investimento, não a afirmação distinta sobre espontaneidade ou automação.

Explicação

O que a prestação eleitoral confirma

Na véspera da fala, o UOL registrou que Cury havia informado à Justiça Eleitoral R$ 50 mil em despesas de impulsionamento até 20 de agosto. Uma apuração publicada em 9 de setembro com base no DivulgaCand detalhou a natureza desse lançamento: R$ 50 mil pagos à EBANX Pagamentos para impulsionar conteúdos da campanha. Como valor financeiro destinado e pago pela campanha, o registro fica dentro da faixa de R$ 20 mil a R$ 50 mil citada por Cury.

Esse registro não deve ser apresentado como se medisse automaticamente anúncios já entregues aos usuários. A prestação eleitoral documenta a despesa ou pagamento da campanha; o consumo de mídia da Meta é reportado por anúncios e por janelas de veiculação. As duas bases podem se referir ao mesmo esforço publicitário sem representar a mesma grandeza contábil no mesmo instante.

Contexto e limites

Os dados da Meta não fecham um total acumulado até 1º de setembro

A Biblioteca de Anúncios oferece outra medida. O UOL informou R$ 29,5 mil em promoção de posts entre 22 e 28 de agosto. Outra apuração apontou cerca de R$ 43,9 mil entre 25 e 31 de agosto. As janelas se sobrepõem e não cobrem de forma cumulativa todo o período de 16 de agosto a 1º de setembro. Somá-las produziria dupla contagem; tratá-las como teto do período deixaria dias sem observação.

A mesma Biblioteca indicava pelo menos R$ 116 mil em impulsionamento associado a Cury ao longo de 2026. Esse valor anual inclui anúncios anteriores à campanha oficial, mas as fontes examinadas não permitem decompor o total por simples subtração de uma semana ou atribuí-lo integralmente à campanha. Ele é relevante para mostrar que a faixa citada não descreve todo o histórico de publicidade paga do candidato no ano.

Contexto e limites

O valor não resolve a discussão sobre robôs ou espontaneidade

O salto de visibilidade ocorreu junto à circulação de cortes do debate por perfis e influenciadores e também a impulsionamento pago de publicações. Um dos vídeos, segundo o UOL, recebeu R$ 15 mil em promoção na Meta. Esses fatos não permitem medir quanto do crescimento de seguidores ou da intenção de voto veio de cada mecanismo e tampouco confirmam ou descartam uso de automação.

Explicação

Por que a cifra é sustentada

Há evidência documental de R$ 50 mil pagos pela campanha para impulsionamento, exatamente no limite superior da faixa mencionada por Cury. Por isso, a cifra é sustentada como valor financeiro investido pela campanha. A evidência disponível não autoriza transformar esse número no total acumulado de anúncios efetivamente entregues pela Meta até 1º de setembro, nem em prova de que o crescimento digital tenha sido espontâneo.

Método

Como verificamos

Comparamos a declaração de 1º de setembro com a prestação eleitoral reproduzida por apurações contemporâneas e posteriores e com janelas da Biblioteca de Anúncios da Meta. Mantivemos separadas três grandezas: pagamento ou despesa eleitoral, consumo de anúncios em períodos específicos e total anual de publicidade paga. Também separamos a cifra de investimento da alegação sobre crescimento espontâneo ou uso de robôs.

Fontes

  1. “Foi completamente espontâneo”, diz Cury sobre crescimento nas pesquisas Documento

    CNN Brasil · 01/09/2026

    Alegação original

    Contribuição: Preserva a formulação direta de Cury e o contexto necessário para separar a cifra de gasto da defesa sobre robôs e crescimento.

    • Declaração de Cury sobre o investimento: Cury diz: 'Nós investimos em torno de 20 a 50 mil reais' ao comparar sua campanha às dos adversários.
    • Contexto da declaração: A fala aparece ao rebater a possibilidade de investigação por uso de robôs e junto da afirmação de que o crescimento teria sido espontâneo.

    Limites: É fonte de atribuição da fala; não comprova o gasto nem a espontaneidade do crescimento.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Cury nega uso de robôs após disparada nas redes e pesquisas eleitorais Documento

    Rede 98 · 01/09/2026

    Alegação original

    Contribuição: Corrobora a atribuição, o local da declaração e que a faixa foi apresentada como investimento da campanha nas redes sociais.

    • Valor atribuído à campanha: A reportagem registra, em agenda de campanha em Belo Horizonte, que segundo Cury a campanha investiu entre R$ 20 mil e R$ 50 mil nas redes sociais.

    Limites: É registro jornalístico da declaração do candidato e não valida independentemente o gasto.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Prestação de Contas Eleitorais - 2026 Base de dados

    Tribunal Superior Eleitoral · 18/08/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Estabelece a fonte oficial e o escopo da prestação eleitoral, sem ser usada isoladamente para o valor individual.

    • Dados e recursos — Prestação de contas de candidatos: O TSE disponibiliza o arquivo nacional de prestação de contas de candidatos e identifica o SPCE como fonte.

    Limites: A página do conjunto de dados consultada não exibiu diretamente a linha individual do gasto de Cury; os valores específicos foram confrontados em reportagens que reproduziram registros do DivulgaCand/TSE.; Dados de campanha são declarados e podem ser retificados ou julgados posteriormente pela Justiça Eleitoral.

    Disponível

    Abrir fonte

  4. Surpresa em pesquisas, Cury ganha quase 2,5 mi de seguidores em 1 semana Documento

    UOL · 31/08/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: É evidência contemporânea à fala de que já havia R$ 50 mil registrados como despesa de impulsionamento e mostra separadamente uma janela de entrega paga na Meta.

    • Despesa eleitoral e janela de anúncios: Registra R$ 50 mil declarados à Justiça Eleitoral em impulsionamento até 20 de agosto e R$ 29,5 mil de promoção de posts na Meta entre 22 e 28 de agosto.
    • Circulação de cortes e promoção paga: Relata circulação de cortes por influenciadores e impulsionamento pago, incluindo R$ 15 mil em um vídeo, sem medir a contribuição causal de cada mecanismo para o crescimento.

    Limites: O valor eleitoral e o gasto exibido pela Meta são grandezas diferentes e não devem ser somados.; A janela de 22 a 28 de agosto não cobre todo o período entre o início oficial da campanha e a fala de 1º de setembro.

    Disponível

    Abrir fonte

  5. De olho no eleitorado jovem, Augusto Cury gastou R$ 116 mil com impulsionamento nas redes sociais digitais Documento

    Termômetro da Política · 05/09/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Ajuda a distinguir consumo de anúncios em uma janela curta do histórico anual de impulsionamento e mostra por que nenhum desses números deve ser tratado automaticamente como equivalente ao pagamento eleitoral.

    • Janela da Meta e registro eleitoral: Informa R$ 50 mil registrados no DivulgaCand em 20 de agosto e cerca de R$ 43,9 mil na Biblioteca de Anúncios da Meta entre 25 e 31 de agosto.
    • Total anual na Biblioteca de Anúncios: Aponta pelo menos R$ 116 mil em impulsionamento associado a Cury ao longo de 2026, período que começa antes da campanha oficial.

    Limites: A janela de 25 a 31 de agosto se sobrepõe à janela citada pelo UOL e não deve ser somada a ela.; O total anual não permite, por si só, separar o que foi consumido antes e depois de 16 de agosto.; A matéria foi publicada quatro dias depois da fala.

    Disponível

    Abrir fonte

  6. Presidenciáveis já gastaram R$ 74 milhões nas campanhas com publicidade e outros débitos Documento

    7Segundos com g1 · 09/09/2026

    Evidência

    Contribuição: Esclarece a natureza do R$ 50 mil como pagamento da campanha para impulsionamento e é a evidência decisiva para comparar a faixa verbal com a despesa financeira sem confundi-la com consumo de anúncios.

    • Pagamento de R$ 50 mil para impulsionamento: Apuração baseada no DivulgaCand informa que, dos gastos declarados por Cury, R$ 50 mil foram pagos à EBANX Pagamentos para impulsionar conteúdos da campanha; registra separadamente que o histórico de 2026 na Meta somava R$ 116 mil.

    Limites: Foi publicada em 9 de setembro, depois da declaração de Cury, mas descreve a natureza do registro eleitoral que já constava da prestação de contas.; O pagamento à EBANX não demonstra sozinho quanto de mídia já havia sido efetivamente entregue pela Meta até 1º de setembro.; A reportagem reproduz apuração do g1 e dados do DivulgaCand, não o documento contábil individual em imagem.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.