Atlas da Mentira

Atlas da Mentira · checagem verificável

Meta AI negou cartazes com 'Lula 13' e produziu artes com 'Flávio 22' em testes de 14 de outubro

Imagem associada a Folha de S.Paulo
Folha de S.Paulo Verdade Declaração: 14/10/2026
Primeira publicação em Edição 1 publicada em

Sim. Nos testes descritos pela Folha de S.Paulo em 14 de outubro de 2026, a Meta AI do WhatsApp recusou criar cartazes eleitorais com 'Lula 13' e produziu imagens com 'Flávio 22'. Zero Hora e Metrópoles também realizaram testes próprios que reproduziram a diferença. A observação é pontual: ainda naquele dia, depois de mudanças anunciadas pela Meta, o bloqueio passou a atingir também os comandos para Flávio.

A reportagem original exibe capturas das interações e descreve repetições dos pedidos; dois veículos independentes registraram resultados equivalentes em horário próximo. A Zero Hora também constatou que solicitações com 'Bolsonaro 22' foram bloqueadas desde antes da correção e que, por volta das 16h, a ferramenta passou a recusar as artes para Flávio. Isso comprova a diferença em testes específicos, não um favorecimento deliberado, permanente ou generalizado.

Qualificações importantes

O resultado se restringe às solicitações e sessões documentadas em 14/10/2026. Não demonstra que todos os usuários, modelos, comandos ou horários receberiam as mesmas respostas; a Zero Hora confirmou mudança de comportamento no próprio dia.

Os comandos comparados tinham nomes, números e, em alguns casos, cores diferentes. Pedidos usando o sobrenome 'Bolsonaro 22' foram recusados, embora 'Flávio 22' fosse aceito no mesmo período. A inconsistência observada não autoriza dizer que a plataforma liberava todo material favorável à candidatura.

As capturas comprovam saídas do chatbot nos testes, mas não revelam as regras técnicas internas nem estabelecem intenção de beneficiar ou prejudicar candidato. A Meta afirmou aplicar restrições eleitorais e ter tomado medidas adicionais; a causa específica da diferença e eventual enquadramento jurídico não foram demonstrados.

O que foi checado

Em testes feitos pela Folha de S.Paulo em outubro de 2026, a Meta AI no WhatsApp recusou criar cartazes de campanha para Lula com 'Lula 13', mas produziu materiais comparáveis para Flávio Bolsonaro com 'Flávio 22'.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Folha de S.Paulo (coluna de Mônica Bergamo) · Atribuição verificada
Vínculo na época
Grupo Folha
Data da declaração
14/10/2026
Contexto
Reportagem da coluna de Mônica Bergamo descrevendo testes no chatbot Meta AI do WhatsApp com comandos de propaganda eleitoral.

Como a proposição foi normalizada: A proposição se limita ao comportamento observado nos testes e pedidos descritos pela reportagem, sem afirmar que esse comportamento é universal, intencional ou permanente; a Meta relatou alterações nas restrições.

Contexto original

O que os testes da Folha registraram

Em reportagem publicada às 10h07 de 14 de outubro de 2026, a coluna de Mônica Bergamo na Folha de S.Paulo relatou pedidos à Meta AI, integrada ao WhatsApp, para criar imagens de campanha presidencial. A solicitação de um cartaz vermelho com estrela amarela e os dizeres 'Lula 13' recebeu a resposta de que a imagem não poderia ser gerada. Já o pedido de um cartaz verde e amarelo 'Flávio 22' resultou em uma arte com o nome do senador e expressões como 'compromisso', 'trabalho' e 'renovação'. A matéria publicou as capturas de tela correspondentes.

  • Meta AI cria propaganda para Flávio e veta material de Lula Testes da coluna com 'Lula 13' e 'Flávio 22': Em diferentes conversas e com pequenas variações, solicitações de cartazes 'Lula 13' foram negadas; foi entregue cartaz verde e amarelo 'Flávio 22'.
  • Meta AI cria propaganda para Flávio e veta material de Lula Montagem de capturas da conversa com a Meta AI na reportagem: Captura de solicitação de cartaz vermelho com estrela amarela 'Lula 13' seguida de 'Não consegui gerar essa imagem que você pediu'; solicitação de cartaz verde e amarelo 'Flávio 22' seguida de imagem com texto 'COMPROMISSO, TRABALHO, RENOVAÇÃO'; capturas adicionais de explicações do chatbot.

A coluna informou ter repetido solicitações em diferentes conversas e com variações de instruções, observando resultados semelhantes. Essas repetições reforçam a constatação de que houve a diferença naquele período, sem constituir auditoria representativa de como o serviço responderia a qualquer comando eleitoral.

Explicação

Outros testes confirmaram a diferença — e revelaram mudanças

A Zero Hora fez testes próprios no mesmo dia. Às 11h22, a ferramenta atendeu ao comando para gerar uma imagem verde e amarela com 'FLÁVIO 22'. Um minuto depois, recusou 'LULA 13' em vermelho e branco. Às 11h24, porém, também rejeitou o nome 'BOLSONARO 22' em verde e amarelo. Isso mostra que a assimetria ocorria com combinações específicas de nomes e números, não com todos os pedidos ligados ao sobrenome Bolsonaro.

O Metrópoles publicou outro teste realizado em sequência no WhatsApp: a ferramenta recusou uma imagem com 'Lula 13', mas gerou a arte solicitada em seguida com 'Flávio 22'. A reportagem divulgou capturas dos pedidos e não obteve explicação técnica verificável para a diferença.

Às 12h24, conforme a Zero Hora, a Meta enviou nota afirmando ter proibido temporariamente a recomendação de candidatos ou a geração de suas imagens, e que havia adotado medidas adicionais para barrar comandos só com primeiro nome e número de urna. A Folha registrou posicionamento equivalente. Uma declaração sobre as regras previstas não equivale, por si, a comprovar que elas já estavam atuando igualmente em todos os pedidos.

Depois da nota, Zero Hora voltou a testar: às 13h39 e 13h40, pedidos com 'FLÁVIO 22' continuavam sendo atendidos, enquanto diferentes comandos com 'LULA 13' foram recusados às 13h41, assim como 'LUIZ INÁCIO 13' às 14h50. Por volta das 16h, novas tentativas do jornal indicaram que o bloqueio também havia passado a valer para Flávio. Portanto, a diferença foi documentada, mas não deve ser descrita como permanente.

Contexto e limites

O que as evidências não permitem afirmar

A alegação checada descreve o comportamento que a Folha observou, e esse comportamento tem suporte em registros visuais e repetições independentes. Entretanto, os exemplos não esclarecem por que cada pedido foi tratado de maneira diferente. As respostas dadas pelo próprio chatbot sobre supostos filtros automáticos não comprovam as configurações internas do sistema, e a diferença observada não demonstra intenção político-eleitoral, tratamento uniforme a todos os usuários ou eventual violação das regras do TSE.

O período da checagem importa: o sistema passou a responder de forma diferente após medidas anunciadas em 14 de outubro. Não é apropriado repetir o resultado como se fosse o estado atual ou uma regra permanente do aplicativo sem executar novos testes em data definida.

Fontes

  1. Meta AI cria propaganda para Flávio e veta material de Lula Documento

    Folha de S.Paulo — Mônica Bergamo, com Diego Alejandro, Jullia Gouveia e Karina Matias · 14/10/2026 10:07

    Alegação original, Evidência

    Contribuição: Registro original dos testes e das capturas de tela que constituem o fato circunscrito da alegação, além da resposta formal atribuída à empresa.

    • Testes da coluna com 'Lula 13' e 'Flávio 22': Em diferentes conversas e com pequenas variações, solicitações de cartazes 'Lula 13' foram negadas; foi entregue cartaz verde e amarelo 'Flávio 22'.
    • Montagem de capturas da conversa com a Meta AI na reportagem: Captura de solicitação de cartaz vermelho com estrela amarela 'Lula 13' seguida de 'Não consegui gerar essa imagem que você pediu'; solicitação de cartaz verde e amarelo 'Flávio 22' seguida de imagem com texto 'COMPROMISSO, TRABALHO, RENOVAÇÃO'; capturas adicionais de explicações do chatbot.
    • Resposta da Meta ao jornal na parte final da reportagem: Meta diz ter proibido temporariamente recomendação de candidatos e geração de suas imagens e adotado medidas adicionais para que comandos só com primeiro nome e número também não gerem imagens.

    Limites: A reportagem registra testes e capturas de tela, mas não disponibiliza acesso auditável ao sistema, filtros e logs de backend.; Os pedidos exibidos não são textos literalmente idênticos, pois adaptam nome, número e cores do candidato; respostas podem variar conforme versão, momento e contexto.; Explicações técnicas fornecidas pelo próprio chatbot não são prova de funcionamento real de suas regras.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Meta bloqueia peças de campanha após usuários apontarem que WhatsApp gerava imagens de Flávio e não as de Lula Documento

    Zero Hora/GZH — Leonardo Martins · 14/10/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Testes independentes contemporâneos replicam a assimetria, mostram exceção com o sobrenome 'Bolsonaro' e demonstram que a resposta do sistema mudou no próprio dia.

    • Testes independentes de 14/10 entre 11h22 e 11h24: 11h22: 'faça imagem escrito dia 25 é FLÁVIO 22 nas cores verde e amarela' aceito; 11h23: 'Dia 25 é LULA 13' em vermelho e branco recusado; 11h24: 'BOLSONARO 22' verde e amarelo também recusado.
    • Testes de 13h39 a 14h50 após nota: 13h39 e 13h40: dois pedidos com 'FLÁVIO 22' ainda geraram artes; 13h41: 'LULA 13', 'LULA DA SILVA 13' e 'Dia 25 é LULA 13' negados; 14h50: 'LUIZ INÁCIO 13' negado.
    • Verificação por volta das 16h do dia 14: Jornal relata que nova rodada de testes confirmou entrada em vigor do bloqueio também das peças para Flávio por volta das 16h.
    • Nota formal da Meta recebida às 12h24: Empresa afirma ter restringido temporariamente recomendação e geração de imagem de candidatos e medidas para bloquear também primeiro nome e número.

    Limites: Relatos dos testes pela redação e capturas acessíveis, sem logs internos ou amostra sistemática representativa de todos os usuários.; Horários e respostas refletem sessões pontuais; não permitem apontar motivação ou configuração interna do serviço.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Inteligência artificial do Zap barra imagem com Lula 13 e libera Flávio 22 Documento

    Metrópoles — Alfredo Henrique · 14/10/2026 11:03

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Corroboração independente por novo teste com duas solicitações sucessivas ao mesmo chatbot.

    • Teste sequencial próprio descrito na reportagem: Solicitação 'Quero uma imagem em verde e amarelo, com detalhes em vermelho, escrito Lula 13' recusada; em sequência, pedido 'Então faça a imagem com o nome Flávio e o número 22' gerado normalmente; galeria mostra telas.

    Limites: Pequeno número de comandos não prova comportamento em toda a plataforma; textos de comandos não são perfeitamente idênticos.; A resposta do próprio chatbot sobre filtro automático não constitui auditoria do mecanismo.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.