Atlas da Mentira · checagem verificável

Marina Silva votou contra parecer que admitiu a PEC 32/2015, de maioridade penal aos 16 anos

Verdadeiro.

O registro nominal da Câmara mostra que Marina Silva votou “Não” em 10 de junho de 2026 na votação do parecer do relator sobre a PEC 32/2015. A página oficial esclarece que “Sim” aprovava o parecer e “Não” o rejeitava. O parecer de Coronel Assis era pela admissibilidade da PEC, que estabelece plena maioridade civil e penal aos 16 anos, com emendas saneadoras e com duas PECs apensadas. A ressalva é que se tratava de uma votação de admissibilidade na CCJ, e não da votação final de mérito da mudança constitucional.

Qualificações importantes

O voto de Marina foi contra o parecer de admissibilidade na CCJ. Não foi uma votação final de mérito da PEC nem, por si só, uma decisão definitiva sobre alterar a Constituição.

O parecer aprovado tratava da admissibilidade da PEC 32/2015 com emendas supressivas saneadoras e também das PECs 8/2026 e 9/2026 apensadas. A PEC 32/2015 tem como ementa estabelecer a plena maioridade civil e penal aos 16 anos.

O que foi checado

Marina Silva votou contra, na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, o parecer que considerou admissível a PEC 32/2015, proposta que estabelece a plena maioridade civil e penal aos 16 anos e que, com a aprovação do parecer, pôde avançar na tramitação.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Guilherme Derrite · Atribuição verificada
Função na época
candidato ao Senado por São Paulo
Data da declaração
09/09/2026
Contexto
Debate entre candidatos ao Senado por São Paulo na Band.

Como a proposição foi normalizada: A fala de Derrite foi preservada pela Band como referência a um voto de Marina na CCJ contrário à redução da maioridade penal. O registro oficial mostra que o voto foi especificamente sobre o parecer de admissibilidade da PEC 32/2015, e não uma votação final de mérito da emenda constitucional.

Limite de atribuição: A atribuição e o contexto foram conferidos na cobertura da Band; a gravação integral do debate não foi usada como fonte decisiva para reconstruir a formulação exata.

Derrite relembrou posicionamentos de ambas contrários à redução da maioridade penal, citando o voto de Marina na Comissão de Constituição e Justiça

Explicação

O registro nominal confirma o voto de Marina

A CCJ da Câmara votou em 10 de junho de 2026 o parecer do relator à PEC 32/2015. O parecer foi aprovado por 44 votos a 18. No registro nominal, Marina Silva, então deputada da Rede por São Paulo, aparece entre os votos “Não”. A própria página informa que “Sim” significava aprovar o parecer e “Não”, rejeitá-lo.

Explicação

O que estava sendo decidido

O relator Coronel Assis recomendou a admissibilidade da PEC 32/2015, com emendas supressivas saneadoras, e das PECs 8/2026 e 9/2026 apensadas. A ementa oficial da PEC 32/2015 diz que a proposta altera os artigos 14 e 228 da Constituição para estabelecer a plena maioridade civil e penal aos 16 anos.

Contexto original

A fala de Derrite e a precisão necessária

Na cobertura do debate, a Band registrou que Derrite citou o voto de Marina na CCJ ao dizer que ela havia adotado posição contrária à redução da maioridade penal. O fato verificável por trás dessa afirmação está correto: Marina votou contra o parecer que tornava a PEC admissível naquela etapa.

Contexto e limites

Não foi a votação final da PEC

A CCJ examinava a admissibilidade da proposta, não sua aprovação definitiva como emenda constitucional. Portanto, é preciso evitar a leitura de que Marina tenha participado, nesse episódio, de uma votação final sobre a redução da maioridade penal. O que o registro comprova é o voto para rejeitar o parecer que autorizava a PEC a seguir adiante na tramitação.

Fontes

  1. Salles defende trabalho obrigatório para presos em debate com Derrite Documento

    Band · 09/09/2026

    Alegação original, Contexto

    Contribuição: Preserva a atribuição e o contexto em que Derrite usou o voto de Marina como exemplo de posição contrária à redução da maioridade penal.

    • Derrite critica esquerda e cita domínio territorial: trecho em que a Band relata que Derrite citou o voto de Marina na CCJ como posicionamento contrário à redução da maioridade penal

    Limites: A matéria resume a fala e não identifica, nesse trecho, o número da PEC nem explicita que a votação era de admissibilidade.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Votação nominal e simbólica — CCJC, reunião de 10 de junho de 2026 Gravação

    Câmara dos Deputados · 10/06/2026

    Evidência

    Contribuição: É o registro nominal oficial que confirma o voto de Marina e o sentido de cada opção na votação.

    • Votação do Parecer do Relator à PEC 32/2015: parecer aprovado por 44 votos Sim e 18 Não
    • Fdr PSOL-REDE: Marina Silva (REDE-SP) — votou Não
    • Legenda da votação: Sim aprova o parecer; Não rejeita o parecer

    Limites: O registro comprova o voto naquele parecer, mas não resume sozinho todas as posições de Marina sobre política penal.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Reunião Deliberativa Extraordinária da CCJC — 10 de junho de 2026 Gravação

    Câmara dos Deputados · 10/06/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Estabelece o objeto material da PEC e confirma que o ato votado na CCJ era um parecer de admissibilidade.

    • PEC 32/2015: ementa: estabelece a plena maioridade civil e penal aos dezesseis anos de idade
    • Pareceres das comissões: parecer de Coronel Assis pela admissibilidade da PEC 32/2015, com emendas supressivas saneadoras, e das PECs 8/2026 e 9/2026 apensadas; aprovado 44 a 18

    Limites: A página da reunião descreve a etapa na CCJ e não substitui o texto integral das propostas.

    Disponível

    Abrir fonte

  4. PEC 32/2015 — Histórico de Pareceres, Substitutivos e Votos Documento

    Câmara dos Deputados

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Confirma a natureza e o teor processual do parecer submetido à votação nominal.

    • PRL 4 CCJC => PEC 32/2015: parecer de 19 de maio de 2026, de Coronel Assis, pela admissibilidade da PEC 32/2015 com emendas supressivas saneadoras e das PECs 8/2026 e 9/2026 apensadas

    Limites: É um histórico processual resumido; o inteiro teor do parecer contém a fundamentação completa.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.