Lula pediu ou recebeu propina de Daniel Vorcaro relacionada ao financiamento de documentário sobre o presidente

No mesmo dia, a Veja publicou um áudio atribuído a Daniel Vorcaro e relatou ter obtido documentos com alegações de que ele destinou aproximadamente R$ 30 milhões em espécie ao financiamento do documentário 'Lula' e valores adicionais ao Instituto Lula, no contexto de tentativas de fazer negócios com fundos de pensão. A revista atribuiu a suposta solicitação a João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT, e narrou tratativas que envolveriam Augusto Lima e Paulo Okamotto. Essas são alegações dos materiais obtidos pela reportagem; não há apresentação pública de comprovantes financeiros que estabeleçam o repasse e seu beneficiário final.

• Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo Relato sobre suposto anexo e alegação de R$ 30 milhões em espécie: Parágrafos após a transcrição e trecho entre aspas iniciado 'O meu então sócio, Augusto Lima'
• Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo Identificação do alegado solicitante como João Vaccari Neto, não Lula: Parágrafo iniciado 'O cara (Vaccari) pede para colocar dinheiro'

Na transcrição publicada da gravação, a voz atribuída ao banqueiro diz que alguém pediu dinheiro para o filme, afirma que contribuiu 'por fora' e fala em valores adiantados por Augusto Lima a Okamotto. A Veja identifica o solicitante descrito como 'o cara' como Vaccari. O trecho não traz pedido direto formulado por Lula, prova de transferência para Lula nem declaração de que o presidente tenha autorizado uma solicitação de terceiros em seu nome. A diferença entre supostos repasses a intermediários e Lula ter pessoalmente pedido ou recebido propina é essencial à alegação de Flávio.

• Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo Áudio atribuído a Vorcaro e transcrição do trecho relevante: Reprodutor de áudio no começo da reportagem, após parágrafo inicial; passagem 'O filme do Lula ... por fora'
• Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo Identificação do alegado solicitante como João Vaccari Neto, não Lula: Parágrafo iniciado 'O cara (Vaccari) pede para colocar dinheiro'

O advogado Daniel Bialski, atual integrante da defesa de Vorcaro, afirmou à Veja reconhecer a voz do cliente em um dos áudios, mas ressalvou que não conhecia as circunstâncias ou a data da gravação e que apenas Vorcaro poderia confirmar ou negar o conteúdo. Essa informação dá peso à existência de uma fala atribuída ao banqueiro, sem autenticar automaticamente cada afirmação feita por ele e sem suprir comprovação independente das transferências.

• Defesa de Daniel Vorcaro confirma que áudio sobre Lula é do banqueiro Declaração textual de Daniel Bialski sobre voz, data e veracidade: Nota do advogado, especialmente 'A voz realmente é dele em um dos áudios' e 'Só o cliente ... poderá confirmar ou não o teor'

A Polícia Federal informou em nota de 9 de outubro que Vorcaro não prestou depoimento com o conteúdo noticiado pela Veja nem entregou à PF anexos ou documentos assim descritos. A Procuradoria-Geral da República esclareceu que as tratativas de colaboração foram conduzidas por advogados e não houve depoimento oral do banqueiro à instituição, pois a proposta foi rejeitada. A PF recebeu notícia-crime pedindo investigação sobre fatos ligados à publicação. Portanto, não se deve apresentar o relato jornalístico como depoimento formal realizado ou confirmado pelas autoridades; também não se pode usar essas notas como prova de que um eventual repasse clandestino jamais existiu.

• Nota à imprensa sobre reportagem envolvendo Daniel Vorcaro Negativa oficial de depoimento/documentos desse teor entregues à PF e notícia-crime: Nota de 9/10 12h24, três parágrafos
• Nota de esclarecimento sobre tratativas para colaboração premiada de Daniel Vorcaro Propostas por intermédio da defesa; inexistência de depoimento oral ou interlocução direta: Corpo da nota publicada às 11h29 de 9/10

Uma apuração do UOL relatou que as conversas disponíveis no celular apreendido de Vorcaro, cobrindo de julho de 2012 a novembro de 2025, não mencionavam pagamento ao filme de Lula. O jornal também examinou três propostas formais de colaboração sem encontrar nelas o anexo de R$ 30 milhões mencionado pela Veja. Em um documento de junho de 2026, encontrou apenas a alegação de que filmes sobre Lula e Michel Temer haviam recebido patrocínios não publicizados, nos mesmos moldes alegados de outro filme, formulação distinta do áudio que distingue o filme de Lula por ter recebido dinheiro 'por fora'. Há, assim, divergências sobre a natureza e o valor do suposto financiamento. Nenhum desses registros comprova que Lula tenha pessoalmente solicitado propina.

• Suposto patrocínio a filme de Lula não é citado no celular de Vorcaro Extração do celular e três propostas examinadas sem anexo de R$ 30 milhões: Abertura da reportagem e seção 'Não há menção a filme'
• Suposto patrocínio a filme de Lula não é citado no celular de Vorcaro Referência no anexo formal de junho e contradições de modalidade e valor: Seção 'Filme é citado após Dark Horse', a partir do parágrafo 'Na proposta seguinte, de junho'

A equipe dos cineastas Oliver Stone e Rob Wilson informou à Folha que o documentário nunca recebeu recursos de Vorcaro, Banco Master ou entidades a eles vinculadas. O Instituto Lula declarou que não participou da captação de fundos nem recebeu valores para o filme; Okamotto disse não conhecer Vorcaro. Em resposta à Veja, Lula declarou que jamais solicitou nem recebeu vantagem financeira e que não autorizou terceiros a obtê-la em seu nome. Essas negativas contradizem o relato atribuído ao banqueiro, mas, por serem manifestações das partes envolvidas, devem ser consideradas com seus interesses e limites.

• Cineasta diz que 'Lula' não recebeu dinheiro de Vorcaro Declaração de equipe e nota de Stone e Rob Wilson sobre ausência de recebimentos: Parágrafos 1-5 da reportagem publicada 23h
• Nota do Instituto Lula em repúdio à reportagem da revista Veja Instituto nega captação, recebimento de valores para filme e contato Okamotto-Vorcaro: Corpo da nota publicada 16h10 de 9/10
• Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo Negativa de Lula de ter solicitado, recebido ou autorizado terceiros: Parágrafo iniciado 'Procurado, Lula disse' próximo ao fim

A interpretação mais favorável à acusação é que a gravação contém uma fala genuína de Vorcaro sobre despesas não oficiais, que a reportagem diz haver sido acompanhada de um relato escrito. Uma operação clandestina em espécie poderia deixar menos vestígios no celular ou na contabilidade de uma produção. Entretanto, uma gravação cuja veracidade material não foi atestada, sem confirmação independente do dinheiro, do favorecimento ou de participação pessoal de Lula, não permite declarar que o presidente pediu ou recebeu propina. Por outro lado, a investigação disponível não é exaustiva o bastante para excluir definitivamente qualquer transação oculta. O veredito, no recorte desta alegação, é 'não conclusivo', com ausência de comprovação pública.

• Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo Áudio atribuído a Vorcaro e transcrição do trecho relevante: Reprodutor de áudio no começo da reportagem, após parágrafo inicial; passagem 'O filme do Lula ... por fora'
• Defesa de Daniel Vorcaro confirma que áudio sobre Lula é do banqueiro Declaração textual de Daniel Bialski sobre voz, data e veracidade: Nota do advogado, especialmente 'A voz realmente é dele em um dos áudios' e 'Só o cliente ... poderá confirmar ou não o teor'
• Nota à imprensa sobre reportagem envolvendo Daniel Vorcaro Negativa oficial de depoimento/documentos desse teor entregues à PF e notícia-crime: Nota de 9/10 12h24, três parágrafos
• Suposto patrocínio a filme de Lula não é citado no celular de Vorcaro Referência no anexo formal de junho e contradições de modalidade e valor: Seção 'Filme é citado após Dark Horse', a partir do parágrafo 'Na proposta seguinte, de junho'
• Cineasta diz que 'Lula' não recebeu dinheiro de Vorcaro Declaração de equipe e nota de Stone e Rob Wilson sobre ausência de recebimentos: Parágrafos 1-5 da reportagem publicada 23h