Atlas da Mentira

Atlas da Mentira · checagem verificável

Foto do ato pró-Lula na Paulista foi feita com IA ao recolorir imagem de manifestação bolsonarista

Autoria desconhecida Peça visual de autoria inicial não identificada circulou no contexto eleitoral de 2026 atribuindo a apoiadores de Lula manipulação de fotografia de manifestação. O relato é de interesse público e a relação entre as duas imagens pode ser checada por comparação com registros jornalísticos independentes, ainda que se desconheça o primeiro divulgador. Mentira
Primeira publicação em Edição 1 publicada em

Não. A fotografia com manifestantes de vermelho é um registro autêntico do ato de 11 de outubro de 2026 na avenida Paulista, creditado a Ricardo Stuckert. A imagem verde-amarela anunciada como a original é a que apresenta evidências de geração por inteligência artificial.

O UOL Confere localizou o registro do ato na publicação de Lula de 11 de outubro. O Estadão Verifica corroborou elementos da cena em fotos feitas de outros ângulos e identificou incoerências geométricas na versão amarela. Análises automatizadas de ambas as imagens foram convergentes com a comparação visual, mas são indicativos complementares, não prova isolada.

Qualificações importantes

O veredito se refere exclusivamente às duas imagens da montagem comparativa que circulou após 11 de outubro de 2026. Não valida automaticamente toda imagem supostamente feita naquele ato nem outras fotografias divulgadas durante a eleição.

Ferramentas de detecção de IA trabalham com probabilidades e podem falhar. O UOL relatou 4,4% de probabilidade de geração da foto vermelha e 99,9% na amarela pela ferramenta Hive. A conclusão não se apoia apenas nesses valores: há publicação original contemporânea, checagem de ângulos independentes e anomalias físicas específicas na imagem amarela.

A foto real foi creditada a Ricardo Stuckert pela conta oficial de Lula, conforme postagem incorporada na reportagem do UOL. O autor da criação artificial da versão amarela e o responsável pela primeira postagem comparativa não foram identificados; também não houve acesso direto ao arquivo fotográfico original com seus metadados.

A autenticidade da fotografia não mede por si só o número de participantes do ato. O evento foi documentado pela imprensa no dia 11, mas estimativas de público e fotos de outras datas são assuntos distintos.

O que foi checado

Imagem divulgada como foto da manifestação pró-Lula de 11 de outubro de 2026, na avenida Paulista, seria falsa, criada ao recolorir para vermelho, com inteligência artificial, uma fotografia verdadeira de uma manifestação bolsonarista com participantes vestidos de verde e amarelo.

Forma
Descrição de mídia
Atribuição
Publicações em redes sociais comparando duas imagens da Avenida Paulista · Atribuição não verificada
Contexto
Comparação de imagens viralizada após manifestação de apoio à reeleição de Lula na avenida Paulista no domingo 11/10/2026, veiculada em postagens de outubro no Instagram e republicações em outras plataformas.

Como a proposição foi normalizada: A alegação é de precedência e transformação entre duas imagens específicas mostradas lado a lado, e não sobre público presente em outras manifestações. Na peça viral, a cena amarela é rotulada de 'imagem original', e a vermelha de 'imagem alterada com IA'.

Limite de atribuição: As publicações foram preservadas em reportagens de checagem; não foi identificada a pessoa que primeiro criou ou difundiu a comparação.

Sabe a foto da Paulista, ontem, lotada de vermelho? Foi uma manipulação de uma foto de patriotas: trocaram o amarelo pelo vermelho. Ou seja: como é próprio do PT, a foto É FALSA

Contexto original

O que a publicação afirma

Uma peça que circulou nas redes após o ato pró-Lula de 11 de outubro na avenida Paulista colocou duas imagens em comparação. À esquerda, uma rua repleta de pessoas em verde e amarelo foi chamada de 'imagem original'. À direita, a mesma vista, agora com pessoas vestidas de vermelho, recebeu a indicação 'imagem alterada com IA'. A legenda dizia que apoiadores de Lula teriam simplesmente trocado as cores de uma fotografia bolsonarista. O UOL Confere reproduziu e documentou o post em 13 de outubro.

Imagem não incorporada

Arte jornalística que reproduz duas imagens verticais da avenida Paulista vistas em ângulo semelhante, à esquerda público verde-amarelo rotulado 'imagem original' e à direita público de vermelho rotulado 'imagem alterada'; elementos visuais de checagem do UOL cercam a comparação. A prova de autenticidade não decorre da legenda da imagem, que é a própria alegação falsa.

Abrir fonte original

Reprodução da comparação viral: a versão verde-amarela (esquerda) é apresentada como original, mas apresenta sinais de criação por inteligência artificial; a foto com público de vermelho (direita) é autêntica. Arte do UOL Confere sobre reprodução de publicação no Instagram

Explicação

De onde veio a foto com manifestantes de vermelho

A fotografia do ato pró-Lula foi publicada pela conta oficial do presidente no X no próprio domingo, 11 de outubro de 2026, com referência ao local e crédito ao fotógrafo Ricardo Stuckert. O UOL Confere chegou a esse registro com busca reversa. A publicação original foi localizada pelo endereço específico, mas não pôde ser aberta diretamente no X neste acesso; seu conteúdo está incorporado na reportagem consultada.

A realização do ato em apoio à reeleição de Lula na avenida Paulista, com grande presença de pessoas no entorno do MASP, foi documentada em cobertura jornalística no próprio dia. O Estadão Verifica comparou pontos visíveis da foto de Stuckert com registros da manifestação feitos de diferentes ângulos por outros veículos e encontrou correspondência entre os elementos da cena.

Explicação

Por que a imagem apresentada como original não se sustenta

A apuração do Estadão Verifica identificou, na versão verde-amarela, repetições e proporções incompatíveis com uma fotografia comum: pelo menos 14 bandeiras do Brasil com tamanhos parecidos apesar das diferentes distâncias, bandeiras esticadas de modo rígido e uma linha preta que atravessa bandeiras como se fosse divisória das pistas. A via real contém uma ciclovia, não a divisória retratada. Os detalhes contradizem a hipótese de que a imagem amarela é a matriz fotográfica autêntica.

Além da análise visual, duas checagens fizeram testes com detectores automáticos. O UOL relatou que o Hive Moderation estimou 99,9% de probabilidade de geração sintética para a versão amarela, ante 4,4% para a foto vermelha, e que ferramentas Backstory e da OpenAI apontaram indícios artificiais na primeira. O Estadão utilizou SynthID e Hive Moderation e encontrou resultado compatível. Esses números são relatados pelas equipes que aplicaram os testes; não representam uma medição realizada diretamente nesta checagem.

Contexto e limites

Por que não se trata de uma simples recolorização

A semelhança do enquadramento e da distribuição da multidão entre as duas cenas pode sugerir a quem vê rapidamente que uma foi recolorida a partir da outra. A hipótese foi testada quanto à direção da transformação. Os sinais de alteração aparecem na imagem amarela, não no registro vermelho ligado à publicação contemporânea e respaldado por fotos independentes. A comparação viral inverte a origem das imagens e chega, por isso, a uma conclusão falsa.

Nem a detecção de IA nem a fotografia verdadeira estabelecem sozinhas quem produziu a versão sintética, se houve outras edições posteriores ou o tamanho exato da multidão na avenida. Também não foi possível consultar diretamente os arquivos originais e seus metadados ou a primeira publicação da comparação. Esses limites não alteram a conclusão sobre o sentido invertido do post específico.

Método

Como foi feita a verificação

Foram confrontadas a reprodução da peça de duas imagens, a postagem identificada de 11 de outubro e a cobertura contemporânea do ato. A principal comprovação externa da autenticidade veio de duas investigações jornalísticas independentes: UOL Confere e Estadão Verifica, esta última acessível em republicação no Terra. Os índices de probabilidade dos detectores são apresentados como relatos dessas verificações e nunca como evidência suficiente sem a origem fotográfica e a análise contextual.

Fontes

  1. Foto de ato pró-Lula na Paulista é real; imagem bolsonarista é que usou IA Documento

    UOL Confere — Raquel Tiemi · 13/10/2026 13:12

    Alegação original, Evidência

    Contribuição: Preserva a comparação circulante e documenta rastreamento da versão vermelha até o post contemporâneo e análise das duas peças por ferramentas de verificação.

    • O que está circulando: Postagem comparando duas cenas da Paulista junto ao MASP: lado verde/amarelo rotulado 'imagem original' e lado vermelho rotulado 'imagem alterada com IA', com texto que acusa foto pró-Lula de recolorização.
    • Por que é falso — fotografia de Lula: Foto vermelha foi rastreada por busca reversa a post de @LulaOficial em X de 11/10/2026 com crédito a Ricardo Stuckert; detector Hive Moderation: 4,4% de probabilidade sintética.
    • Por que é falso — suposta foto bolsonarista: Imagem amarela acusou indícios sintéticos em Hive (99,9%), Backstory e ferramenta de análise OpenAI; segundo a reportagem, a última indicou geração por ferramentas de sua plataforma.

    Limites: Reportagem não fornece arquivos originais com cadeia de custódia nem metadados completos das imagens.; Percentuais de sistemas probabilísticos não comprovam sozinhos a origem de uma foto; conclusões exigem cotejo com outros registros.; Postagem originária no Instagram foi examinada por reprodução jornalística, sem identificação de seu primeiro criador.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Foto de ato de Lula na Paulista não foi editado a partir de imagem de manifestação bolsonarista Documento

    Estadão Verifica — republicação no Terra · 13/10/2026 16:35

    Evidência

    Contribuição: Corroboração editorial independente do UOL; une comparações visuais externas de posições e objetos com anomalias específicas na imagem amarela e testes de detecção.

    • Cotejo com outros ângulos e autoria da foto de Lula: Foto do evento pró-Lula atribuída a Ricardo Stuckert, com elementos da cena localizados em registros de diferentes veículos de imprensa.
    • Indícios na versão amarela e verificações de IA: Estadão usou SynthID e Hive e observou 14 bandeiras sem proporção adequada, elementos repetidos, linha preta sobre bandeiras e geografia alterada da ciclovia da Paulista.

    Limites: A investigação encontra-se disponível via republicação no Terra, não foi possível abrir o original do Estadão neste ambiente.; Mesmo a detecção da existência de IA não demonstra por si qual software realizou a alteração ou quem a produziu.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Publicação de Lula sobre a manifestação em São Paulo, 11 de outubro de 2026 Publicação

    Conta oficial Lula no X (@LulaOficial) · 11/10/2026

    Evidência

    Contribuição: Origem documental identificada da imagem vermelha, com data contemporânea e crédito do fotógrafo; confirmação indireta da publicação via embed do UOL.

    • Texto incorporado na reportagem e atribuição fotográfica: Publicação datada de 11/10/2026 informa São Paulo e credita a fotografia a @ricardostuckert, segundo embed visível na reportagem UOL Confere.

    Limites: Conteúdo da postagem não foi aberto no X diretamente; não houve download independente do arquivo nativo nem verificação de metadados EXIF.; A publicação de quem participou da manifestação não comprova isoladamente autenticidade de imagem, requer cotejo independente.

    Disponibilidade parcial — O link exato do post foi identificado no embed da reportagem UOL, mas a plataforma X retornou 403 no acesso direto. O texto da publicação foi lido no embed da reportagem.

    Abrir fonte

  4. Jovens comandam ato pró-Lula em SP e ocupam sete quarteirões na Paulista Documento

    UOL Notícias · 11/10/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Contextualiza independentemente da postagem visual o evento, sua data e sua localização; não fornece perícia sobre pixels de uma fotografia particular.

    • Cobertura contemporânea do ato em 11 de outubro: Registra presença real de manifestantes pró-Lula na Avenida Paulista, com aglomeração em frente ao MASP e quarteirões adjacentes.

    Limites: Evento real e multidão de apoiadores não provam, por si só, a origem de toda fotografia nas redes.; Quantidade total de participantes é objeto de estimativas diferentes e não é tema desta checagem.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.