Atlas da Mentira · checagem verificável

Nenhum filiado ao partido Novo estava sendo investigado

Não. No próprio dia da sabatina, havia registro contemporâneo de ao menos um filiado ao Novo sob investigação.

Elizeu Nascimento, deputado estadual do Novo em Mato Grosso, havia sido alvo da Operação Emenda Oculta em 30 de abril. O ponto decisivo para a data da fala é que, em 6 de agosto de 2026, tanto a Lupa quanto o UOL registraram Elizeu no presente como investigado ou alvo de investigação por suspeita de desvio de emendas parlamentares, identificando-o como integrante do Novo.

Qualificações importantes

Ser investigado não significa ser culpado. Elizeu Nascimento afirmou colaborar com as diligências e disse que aguardava acesso aos autos para se manifestar de forma mais detalhada.

A afirmação de Zema é universal — “ninguém” do partido estaria sendo investigado. Por isso, a existência contemporaneamente documentada de um único filiado sob investigação é suficiente para refutá-la.

Os autos da Operação Emenda Oculta eram sigilosos. A continuidade da condição de investigado em 6 de agosto é estabelecida por reportagens publicadas no próprio dia da fala, e não por consulta pública direta ao inquérito.

O que foi checado

Não há ninguém filiado ao partido Novo sendo investigado.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Romeu Zema · Atribuição verificada
Função na época
candidato à Presidência da República
Vínculo na época
Novo
Data da declaração
06/08/2026
Contexto
Sabatina do g1 e GloboNews com candidatos à Presidência.

Eu não tenho ninguém do meu partido [Novo] sendo investigado.

Contexto original

O que foi dito

Na sabatina do g1 e da GloboNews em 6 de agosto de 2026, Romeu Zema afirmou que não havia ninguém de seu partido, o Novo, sendo investigado.

Explicação

Havia um deputado do Novo sob investigação

Em 30 de abril, o deputado estadual Elizeu Nascimento, filiado ao Novo, foi alvo da Operação Emenda Oculta. A investigação apurava suspeitas relacionadas a emendas parlamentares, e a direção estadual do próprio partido afirmou acompanhar o caso.

O recorte temporal é decisivo. Em 6 de agosto, data da sabatina, a Lupa registrou Elizeu como investigado por suspeita de desvio de emendas, e o UOL o descreveu como alvo de uma investigação, em ambos os casos identificando-o como integrante do Novo. Assim, havia ao menos um contraexemplo contemporâneo à afirmação de que ninguém do partido estava sendo investigado.

A leitura mais favorável à declaração seria supor que a operação de abril pudesse ter sido encerrada antes da entrevista. As fontes publicadas no próprio dia 6 afastam essa hipótese ao tratar a investigação de Elizeu no presente.

Contexto e limites

Investigação não é condenação

A checagem se limita à existência da investigação. Elizeu Nascimento disse colaborar com as autoridades e aguardava acesso aos autos; não se presume culpa a partir da condição de investigado. Como os autos eram sigilosos, a situação em 6 de agosto é sustentada por registros jornalísticos contemporâneos.

Fontes

  1. Zema erra ao falar de investigados no Novo e omite contexto sobre pesquisas e Banco Master Documento

    Lupa · 06/08/2026 · Atualizado em 18/08/2026 12:31

    Alegação original, Evidência

    Contribuição: Preserva a declaração de Zema e, no próprio dia da sabatina, registra Elizeu Nascimento (Novo) como investigado, estabelecendo um contraexemplo contemporâneo.

    • Integrantes do Novo sob investigação: Declaração de Romeu Zema: “Eu não tenho ninguém do meu partido [Novo] sendo investigado.”
    • Checagem publicada em 6 de agosto sobre Elizeu Nascimento: A página identifica Elizeu Nascimento como deputado estadual do Novo e registra, no presente, que ele é investigado por suspeita de desvio de emendas parlamentares.

    Limites: A classificação editorial da Lupa não é usada como prova por si só; é usada a informação factual contemporânea sobre a condição de Elizeu, com links para a apuração de origem.; Os autos da investigação eram sigilosos, de modo que a página não substitui acesso direto ao inquérito.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Novo diz que não 'passa pano' e acompanha com seriedade investigação contra Elizeu Documento

    Estadão Mato Grosso · 30/04/2026

    Evidência

    Contribuição: Documenta o início público do caso, o vínculo de Elizeu com o Novo e a reação formal da direção estadual do partido.

    • Posicionamento do Partido Novo: A reportagem registra que a Operação Emenda Oculta tinha entre os alvos o deputado estadual Elizeu Nascimento, filiado ao Novo, e reproduz nota da direção estadual dizendo acompanhar os desdobramentos da investigação.

    Limites: A reportagem é de 30 de abril e, isoladamente, não estabelece que a investigação continuava aberta em 6 de agosto.; Investigação não equivale a denúncia aceita ou condenação.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Deputado diz não ter acesso a inquérito sob sigilo e afirma estar colaborando Documento

    Estadão Mato Grosso · 30/04/2026

    Contexto

    Contribuição: Preserva a resposta do investigado e evita confundir investigação com culpa.

    • Manifestação de Elizeu Nascimento: A reportagem identifica Elizeu Nascimento (Novo) como alvo da Operação Emenda Oculta e registra que ele afirmou colaborar integralmente, aguardando acesso aos autos para se manifestar em detalhe.

    Limites: Os autos estavam sob sigilo segundo a manifestação reproduzida.

    Disponível

    Abrir fonte

  4. Em sabatina, Zema erra ao falar de obra do Rodoanel e investigados do Novo Documento

    UOL · 06/08/2026

    Evidência

    Contribuição: Corrobora de forma contemporânea à fala tanto a filiação de Elizeu ao Novo quanto sua condição de alvo de investigação.

    • Checagem do UOL Confere sobre investigados no Novo: Publicada em 6 de agosto, a checagem identifica Elizeu Nascimento como deputado estadual do Novo em Mato Grosso e registra que ele é alvo de investigação por suspeita de desvio de emendas parlamentares.

    Limites: A reportagem remete a matérias do g1 para os antecedentes do caso e não substitui acesso direto aos autos sigilosos.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.