Atlas da Mentira

Atlas da Mentira · checagem verificável

Datena afirma em vídeo do TikTok que Lula tem 75% das intenções de voto em pesquisa eleitoral

Autoria desconhecida A montagem circulou no TikTok e foi preservada em reportagem da Agência Lupa, mas não se identificou de modo verificável a conta ou pessoa responsável pela postagem original. A falsificação de fala de jornalista conhecido com índice eleitoral expressivo apresenta interesse público mesmo sem autoria identificada. Mentira
Primeira publicação em Edição 1 publicada em

Não. O vídeo é uma montagem: a imagem de Datena foi retirada de gravação do programa Brasil do Povo, de 10 de novembro de 2025, na qual ele comentava a morte de um entregador em São Paulo, sem apresentar pesquisa ou declarar apoio a Lula.

A Agência Lupa rastreou o vídeo original da RedeTV! por busca reversa e comparou as cenas à peça do TikTok. O áudio que atribui a Lula 75% de intenção de voto não consta no original; uma ferramenta de análise apontou sinais de síntese por inteligência artificial. A Lupa também não encontrou pesquisa que sustentasse o número anunciado na montagem.

Qualificações importantes

As imagens reutilizadas vêm de transmissão real de Datena no Brasil do Povo, em 10 de novembro de 2025. Ele comenta um caso policial envolvendo a morte de um entregador, não intenção de voto nem apoio presidencial. A edição falsa circulou em setembro de 2026; não se trata de declaração contemporânea dele.

A ferramenta Hive Moderation apontou probabilidade de 99,3% de áudio gerado por inteligência artificial, segundo teste executado pela Lupa. É um indício técnico auxiliar, não garantia ou prova exclusiva de que toda a imagem foi sintetizada. A divergência entre o vídeo viral e a gravação de 2025 é a evidência central.

A peça não identifica instituto, período, amostra ou registro de uma pesquisa com 75% para Lula. Em 14 de setembro, levantamento Quaest citado pela Lupa situava Lula em 36% e Flávio em 31% na simulação de primeiro turno. O vídeo não demonstra uma pesquisa real, mas a inexistência universal de qualquer pesquisa não é inferida apenas de busca sem resultados.

Não há evidência de que Datena tenha criado ou divulgado a montagem, nem identificação verificada de quem realizou a edição inicial. O áudio viral foi examinado por transcrição e imagens preservadas pela Lupa; Instagram e YouTube foram localizados, mas não puderam ser reproduzidos diretamente nesta execução.

O percentual de 75% já aparecera em outra peça enganosa de junho, associada de forma falsa a pesquisa AtlasIntel/Bloomberg. Naquele caso distinto, a pesquisa real citada mostrava 47% para Lula. A repetição do mesmo percentual ajuda a contextualizar a circulação, mas não permite inferir que os dois vídeos tiveram o mesmo autor.

O que foi checado

Vídeo publicado no TikTok em setembro de 2026 mostra José Luiz Datena autenticamente afirmando que Lula tinha 75% das intenções de voto em pesquisa eleitoral.

Forma
Descrição de mídia
Atribuição
Publicação no TikTok com vídeo atribuído ao jornalista José Luiz Datena · Atribuição não verificada
Primeiro registro observado
17/09/2026
Contexto
Compartilhamento em TikTok, encaminhado por leitores para verificação e documentado em reportagem publicada em 17/09/2026; reutiliza gravação de Datena no Brasil do Povo, de novembro de 2025.

Como a proposição foi normalizada: A peça também sugere apoio político de Datena a Lula e pede interações contra Flávio Bolsonaro. O objeto central verificável é a autenticidade da fala e da porcentagem atribuída ao jornalista, não uma pesquisa identificada com nome, metodologia e data.

Limite de atribuição: A circulação foi registrada e transcrita pela Agência Lupa; não foi identificada a conta original autora da manipulação nem acessado o upload inicial diretamente.

O presidente do povo tá com 75% das intenções de voto. Você apoia? E deseja que o Flávio Bolsonaro seja preso? Clique em todos os botões ao lado para contabilizar seu voto

Contexto original

O que aparece no TikTok

Um vídeo reproduzido no TikTok em setembro de 2026 mostra o jornalista e candidato a deputado federal José Luiz Datena como se declarasse que Lula estava com 75% das intenções de voto. A voz atribuída a ele ainda incentiva o público a apoiar o presidente, a defender a prisão de Flávio Bolsonaro e a clicar em botões da postagem. A Agência Lupa preservou e transcreveu o áudio em verificação publicada em 17 de setembro. Não há confirmação sobre a autoria da primeira montagem ou da conta que a produziu.

Explicação

O que Datena dizia na gravação verdadeira

A Lupa fez uma busca reversa de imagens da peça e localizou o vídeo que deu origem à manipulação. Ele foi publicado em 10 de novembro de 2025 pelo perfil oficial da RedeTV! no Instagram, com trecho de Datena à frente do programa Brasil do Povo. Naquele momento, o apresentador comentava uma reportagem sobre a morte de um entregador em São Paulo no dia anterior. Não mencionou levantamento eleitoral de 2026, índice de 75% ou declaração de voto em Lula.

Ao comparar o registro de 2025 com a peça viral, a investigação constatou a reutilização das imagens de Datena em contexto eleitoral inexistente no original. A autenticidade da imagem de um apresentador real não significa que as palavras sincronizadas a ela tenham sido ditas. É justamente a combinação de imagem verdadeira e áudio fabricado que dá aparência de credibilidade à peça.

Explicação

Os indícios de alteração do áudio

A Lupa submeteu o áudio atribuído a Datena ao detector Hive Moderation e relatou indicação de 99,3% de probabilidade de síntese por inteligência artificial. O índice não substitui a confrontação com a filmagem original e não constitui perícia independente realizada por esta checagem. O dado reforça a evidência visual e contextual de que a edição fabricou uma fala eleitoral que Datena não proferiu naquele programa.

Contexto e limites

E os 75% de intenção de voto?

O percentual de 75% aparece sem indicação de instituto de pesquisa, registro eleitoral, data de campo, amostra ou cenário de voto. A Lupa não localizou levantamento com esse resultado. Como contraste, registrou que pesquisa Quaest divulgada em 14 de setembro de 2026 dava 36% a Lula e 31% a Flávio Bolsonaro no cenário de primeiro turno; no segundo turno, apontava Flávio com 42% e Lula com 40%, dentro da margem de erro. Esses números têm escopo específico e não autorizam generalizar todas as pesquisas, mas evidenciam a falta de base identificável no vídeo.

Uma falsa pesquisa com 75% para Lula já havia circulado em junho de 2026, supostamente associada ao levantamento AtlasIntel/Bloomberg. Na checagem daquele conteúdo específico, a Lupa informou que o resultado original fora de 47% para Lula e 34,3% para Flávio. Não é possível determinar se o autor da montagem de Datena reutilizou o mesmo boato numérico, mas esse precedente torna inadequado tratar o '75%' como resultado publicado por instituto reconhecível.

A leitura mais favorável à publicação é que ela mostra Datena real e poderia parecer um trecho de programa jornalístico. O conteúdo, porém, não aparece no registro original rastreado: foi acrescido a imagens de um comentário policial de 2025. A proposição é falsa por atribuir ao jornalista fala que não fez naquela gravação e por usar cifra eleitoral sem fonte. A pesquisa e o possível posicionamento político de Datena fora desse vídeo seriam assuntos distintos.

Método

Fontes e limites de verificação

Esta apuração examinou a preservação da peça falsa e o cotejo feito pela Agência Lupa com o reel oficial da RedeTV!, cuja URL e trecho da transmissão longa no YouTube foram identificados. O acesso direto aos players das gravações foi limitado, por isso não se afirma ter ouvido independentemente todo o áudio primário. O resultado do detector de IA é relatado como teste da Lupa, não executado novamente. A autoria e a data de primeira postagem da montagem seguem sem confirmação.

Fontes

  1. É falso vídeo em que Datena declara que Lula está com 75% de intenção de voto Documento

    Agência Lupa — Leonardo Nogueira · 17/09/2026 11:19

    Alegação original, Evidência

    Contribuição: Preserva a frase falsa, a imagem da peça circulante e a comparação com gravação de 2025 identificada pela equipe, além de verificação auxiliar de áudio e comparação com pesquisa publicada.

    • Peça do TikTok e transcrição feita pela Lupa: Transcreve áudio viral que atribui 75% das intenções de voto a Lula e demanda participação do público, incluindo referência a Flávio Bolsonaro.
    • Localização do original na RedeTV!: Busca reversa feita pela Lupa localiza o vídeo original no Instagram da RedeTV! de 10/11/2025, apresentado em Brasil do Povo, com Datena comentando morte de entregador em São Paulo, não eleição.
    • Análise de sinais de manipulação e comparação visual: Hive Moderation apontou 99,3% de probabilidade de o áudio da peça viral ser gerado por IA; a Lupa comparou capturas do TikTok ao original e identificou alterações.
    • Ausência de levantamento e números contrastantes: A Lupa não encontrou levantamento documentado com 75%; pesquisa Quaest publicada em 14/9 situava Lula em 36% e Flávio em 31% no primeiro turno, e há outro boato de 75% previamente desmentido.

    Limites: A notícia reproduz a comunicação original do TikTok, mas não documenta a primeira conta responsável ou os arquivos brutos da edição.; A transcrição da fala falsa é fornecida pela Lupa e o vídeo original foi localizado, mas a reprodução direta dos arquivos no TikTok/Instagram não foi possível nesta execução.; Probabilidade do detector Hive não é prova técnica isolada e os resultados foram produzidos pela Lupa, não aferidos por esta checagem.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. RedeTV! no Instagram — trecho do programa Brasil do Povo em que Datena comenta morte de entregador Gravação

    RedeTV! — conta oficial no Instagram · 10/11/2025

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Identificação do registro audiovisual original usado para comparação de contexto e autenticidade, com link que o leitor pode tentar consultar.

    • Reel original de 10 de novembro de 2025: Trecho de Datena no Brasil do Povo com comentários sobre reportagem de assassinato de entregador em São Paulo, segundo comparação realizada pela Lupa.

    Limites: O conteúdo não foi reproduzido diretamente nesta execução; sua descrição e data são confirmadas por busca reversa publicada pela Lupa.; O original datado de 2025 não pode ser confundido com a época de circulação do deepfake em setembro de 2026.

    Disponibilidade parcial — Endereço exato vinculado à reportagem da Lupa foi identificado, mas Instagram limitou a reprodução direta do reel.

    Abrir fonte

  3. Brasil do Povo — transmissão de 10 de novembro de 2025 (trecho de Datena) Gravação

    RedeTV! — canal no YouTube, identificado em reportagem · 10/11/2025

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Fornece gravação integral vinculada ao programa e ponto de entrada temporal para conferir o conteúdo original.

    • Trecho citado da transmissão: Link da Lupa aponta para 1235 segundos da transmissão; jornalista comenta matéria sobre morte de entregador, sem mencionar intenção de voto.

    Limites: Player original indisponível para reprodução direta neste acesso; a comparação se apoia no relato documentado da Lupa.

    Disponibilidade parcial — O link direto à transmissão original foi localizado na checagem da Lupa, com marca temporal, mas o player não carregou aqui.

    Abrir fonte

  4. É falso que pesquisa AtlasIntel suspensa pelo TSE apontou 75% para Lula no 1º turno Documento

    Agência Lupa — Gabriela Soares · 12/06/2026 17:11 · Atualizado em 18/08/2026 às 13h, conforme página

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Corrobora que já circulava, antes do deepfake de Datena, outro número fictício de 75% atribuído a pesquisa específica, sem confundir os dois conteúdos.

    • Resultado original do levantamento AtlasIntel/Bloomberg divulgado em maio: A Lupa registra que levantamento de 19/5 indicou 47% de intenção de voto a Lula e 34,3% a Flávio Bolsonaro; montagem falsa divulgara 75% contra 25%.

    Limites: É outra peça viral, não prova direta da autoria/edição do vídeo de Datena.; Os resultados são citados de checagem externa de instituto, sem consulta direta às tabelas do levantamento original nesta execução.

    Disponível

    Abrir fonte

  5. Dados da pesquisa Quaest publicados em 14 de setembro, reproduzidos na checagem da Lupa Documento

    Agência Lupa · 17/09/2026 11:19

    Contexto

    Contribuição: Exemplo factual contemporâneo com identificação de instituto e data que contrasta com o percentual sem atribuição do vídeo.

    • Comparação com pesquisa Quaest contemporânea: Reportagem cita Quaest de 14/9 com 36% para Lula e 31% para Flávio no primeiro turno; 42% Flávio e 40% Lula em segundo turno, empate técnico na margem.

    Limites: A notícia reproduz dados da pesquisa, não a tabela original nem seu registro específico na Justiça Eleitoral.; O contraste com uma pesquisa não demonstra sozinho ausência universal de qualquer medição com resultado diferente; a falsidade central provém da comparação audiovisual.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.