Atlas da Mentira · checagem verificável

Goiás tem o menor percentual de desmatamento ilegal do Brasil

A afirmação não pode ser comprovada com os dados nacionais comparáveis disponíveis.

O MapBiomas não publica no RAD 2025 um ranking estadual único de 'percentual de desmatamento ilegal'. O relatório separa indícios de irregularidade, autorizações e ações de fiscalização, e alerta para diferenças e limitações das bases estaduais. Goiás apresenta avanços reais — queda de 44% na área total desmatada em 2025 e alta sobreposição com fiscalização —, mas isso não equivale a demonstrar o menor percentual de ilegalidade do Brasil. Nos indicadores comparáveis mais próximos, Goiás tampouco aparece como líder: no acumulado 2019-2025, Mato Grosso do Sul, Tocantins e Bahia tiveram as maiores proporções de área desmatada com autorizações.

Qualificações importantes

Caiado não especificou período nem definiu o denominador do 'percentual'. Uma comparação por área pode produzir resultado diferente de uma comparação por número de alertas, e a série acumulada de 2019 a 2025 pode diferir do retrato apenas de 2025.

Goiás teve melhora ambiental mensurável: o desmatamento total caiu 44% em 2025, para cerca de 10,98 mil hectares, e o estado aparece entre os que têm alta sobreposição de áreas desmatadas com ações de fiscalização. Esses indicadores, porém, não são sinônimos de percentual de desmatamento ilegal.

As bases de autorizações não são perfeitamente comparáveis entre estados. O MapBiomas informa que os níveis de integração e atualização variam e que, em Goiás e outros estados, parte dos registros é disponibilizada como pontos com um buffer de 60 metros, o que pode subdimensionar a área de sobreposição identificada.

O que foi checado

Ronaldo Caiado afirmou que Goiás era o estado brasileiro com o menor percentual de desmatamento ilegal.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Ronaldo Caiado · Atribuição verificada
Função na época
candidato à Presidência
Data da declaração
08/09/2026
Contexto
Entrevista/debate É Notícia.

Como a proposição foi normalizada: A fala foi feita em resposta a uma pergunta sobre a meta nacional de zerar o desmatamento ilegal. Caiado não informou o período, a base de dados nem se o 'percentual' se referia à área desmatada, ao número de alertas ou a outra métrica.

o Estado com menor percentual no Brasil de desmatamento ilegal foi o nosso.

Explicação

O que os dados nacionais permitem afirmar

Na entrevista, ao ser questionado sobre a meta de zerar o desmatamento ilegal, Caiado disse que Goiás havia sido o estado com o menor percentual de desmatamento ilegal do Brasil. Ele não indicou o ano, a base ou a forma de calcular esse percentual.

O Relatório Anual do Desmatamento 2025, do MapBiomas, não apresenta uma classificação estadual única com esse nome. Para avaliar regularidade, o relatório cruza alertas com autorizações, áreas protegidas e áreas embargadas e fala em 'indícios de irregularidade ou ilegalidade'. Em 2025, 89,3% da área desmatada no país teve pelo menos um desses indícios segundo as bases disponíveis, mas o resultado é nacional e não constitui, por si só, um ranking estadual de ilegalidade.

Os indicadores estaduais mais próximos também não sustentam a liderança de Goiás de forma direta. No acumulado de 2019 a 2025, os três estados com maior proporção de área desmatada sobreposta a autorizações foram Mato Grosso do Sul, com 75,2%, Tocantins, com 68,6%, e Bahia, com 57%. Goiás se destaca em outro indicador: 65,2% da área desmatada no período teve sobreposição com ações de fiscalização, uma das maiores taxas do país.

Quando autorização e fiscalização são somadas em um único indicador, Goiás aparece com 60,5% em 2025 e 71,3% no acumulado de 2019 a 2025. Vários estados registram percentuais superiores. Esse dado também não pode ser invertido para concluir qual estado tem menor ilegalidade, porque uma ação de fiscalização pode ocorrer justamente sobre um desmatamento irregular.

Contexto original

O que favorece a leitura de Caiado

Há um núcleo factual favorável à afirmação: Goiás reduziu a área total desmatada em 44% em 2025 na comparação com 2024, chegando a cerca de 10,98 mil hectares, e o relatório registra forte presença de fiscalização sobre áreas desmatadas no estado. Isso demonstra melhora e capacidade de resposta, mas não estabelece a posição de Goiás em um ranking nacional de percentual ilegal.

Contexto e limites

Por que o superlativo fica sem comprovação

A principal dificuldade é metodológica. O MapBiomas informa que as bases de autorização variam em atualização, integração e geometria entre os estados; em Goiás, parte dos registros é representada por pontos e pode subdimensionar a sobreposição com áreas autorizadas. O próprio relatório também ressalta que encontrar uma autorização sobreposta não verifica se ela estava regular ou se todos os seus parâmetros foram cumpridos. Sem período e métrica definidos e sem uma base nacional homogênea que classifique a ilegalidade estado a estado, a frase de Caiado não pode ser confirmada nem refutada de maneira responsável.

Fontes

  1. É Notícia: Ronaldo Caiado (08/09/26) | Completo — Falas analisadas Gravação

    Ceticismo · 09/09/2026

    Alegação original

    Contribuição: Preserva a fala de Caiado e o contexto em que o superlativo foi usado.

    • 25:04: Caiado afirma que Goiás foi o estado com menor percentual de desmatamento ilegal no Brasil.
    • 24:43-25:19: pergunta sobre meta de zerar o desmatamento ilegal até 2028 e resposta de Caiado sobre Goiás e 'cota zero'.

    Limites: A página contém trechos de transcrição e classificação automatizada, não uma transcrição integral; o trecho deve ser conferido no vídeo quando necessário.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Relatório Anual do Desmatamento 2025 — indícios de irregularidade ou ilegalidade Documento

    MapBiomas · 27/05/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Define a forma cautelosa como o MapBiomas trata indícios de legalidade/irregularidade e mostra que o indicador publicado é condicionado às bases disponíveis.

    • Indicadores nacionais de irregularidade: em 2025, 95,9% dos alertas e 89,3% da área desmatada tiveram pelo menos um indício de irregularidade ou ilegalidade segundo os critérios e bases analisados

    Limites: O trecho apresenta indicadores nacionais e por bioma, não um ranking estadual único de percentual de desmatamento ilegal.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Relatório Anual do Desmatamento 2025 — desmatamento com autorizações Documento

    MapBiomas · 27/05/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Expõe limitações que impedem tratar autorizações como medida perfeita e homogênea de legalidade entre estados.

    • Limitações das bases estaduais: níveis de integração e atualização variam; Goiás e outros estados disponibilizam parte das autorizações como pontos, aos quais foi aplicado buffer de 60 m, podendo subdimensionar a área cruzada
    • Limite da análise de autorização: a análise verifica a existência de sobreposição com autorização, mas não se a autorização está regular ou se seus parâmetros foram cumpridos

    Limites: A metodologia mede sobreposição espacial com bases disponíveis; não emite juízo jurídico definitivo sobre cada desmatamento.

    Disponível

    Abrir fonte

  4. Relatório Anual do Desmatamento 2025 — desmatamento autorizado e fiscalizado por estado Documento

    MapBiomas · 27/05/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Permite comparar estados em indicadores próximos da regularidade e mostra que Goiás não lidera a proporção de área com autorização, embora tenha alta sobreposição com fiscalização.

    • Estados com maior proporção de área autorizada: Mato Grosso do Sul 75,2%, Tocantins 68,6% e Bahia 57% no acumulado 2019-2025
    • Sobreposição com fiscalização em Goiás: 65,2% da área desmatada em Goiás entre 2019 e 2025 teve sobreposição com ações de fiscalização federais e/ou estaduais

    Limites: Autorização e fiscalização são indicadores distintos; nenhum deles, isoladamente ou somados, equivale a um percentual jurídico definitivo de desmatamento ilegal.

    Disponível

    Abrir fonte

  5. Relatório Anual do Desmatamento 2025 — Tabela 73 Base de dados

    MapBiomas · 27/05/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Mostra que Goiás não lidera o indicador combinado de autorização e/ou fiscalização, embora esse indicador não deva ser confundido com legalidade.

    • Tabela 73 — Goiás: 60,5% em 2025 e 71,3% no total de 2019-2025
    • Tabela 73 — comparação entre estados: em 2025, estados como Distrito Federal, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Tocantins, Amazonas, Roraima e Piauí registraram percentuais superiores ao de Goiás no indicador combinado

    Limites: O indicador combina autorização, que pode sinalizar regularidade, com fiscalização, que pode ocorrer sobre áreas irregulares; por isso não deve ser invertido para calcular desmatamento ilegal.

    Disponível

    Abrir fonte

  6. Desmatamento em Goiás cai 44%, aponta MapBiomas Documento

    Agência Cora Coralina de Notícias / Governo de Goiás · 27/05/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Documenta os avanços ambientais efetivos que podem ter dado base à afirmação de Caiado, mas deixa claro que o total inclui desmatamento legal e ilegal.

    • Queda do desmatamento total: desmatamento total em Goiás caiu 44% em 2025 e somou 10.983 hectares; o dado inclui supressões ilegais e autorizadas
    • Fiscalização e autorização: Goiás aparece com 65,2% de sobreposição de fiscalização e 71,3% de área autorizada ou fiscalizada no acumulado 2019-2025

    Limites: É comunicação oficial do governo de Goiás sobre dados do MapBiomas; para comparação metodológica nacional, o relatório do MapBiomas é a fonte prioritária.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.