Informações financeiras relevantes de “Dark Horse” já eram públicas em 28 de agosto de 2026

Antes da sabatina, havia informações financeiras importantes na imprensa. Em 9 de junho, o Intercept publicou imagens e detalhes de um cronograma de financiamento e de um comprovante SWIFT, além de mensagens que permitiam reconstruir parte do fluxo de pagamentos. O cronograma previa quase US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões na cotação da época, e apontava US$ 10,6 milhões recebidos pelo fundo ligado à produção. O comprovante mostrava uma transferência de US$ 2 milhões da Entre Investimentos e Participações para o Havengate Development Fund. A mesma reportagem diz que o veículo também teve acesso a contratos e outros registros financeiros, o que não significa que esses contratos tenham sido disponibilizados integralmente ao público.

• Planilha e recibo mostram como Vorcaro financiou ‘Dark Horse’ Planilha e comprovante do fluxo de pagamentos: Trechos e imagens que mostram o cronograma de quase US$ 24 milhões, US$ 10,6 milhões apontados como recebidos e um comprovante SWIFT de US$ 2 milhões enviado ao Havengate; a reportagem também afirma ter tido acesso a contratos e outros registros.

Também era público o resumo de uma perícia privada apresentada pela Go Up à Polícia Civil. Segundo a Folha, o documento estimava em cerca de R$ 75,2 milhões o custo do filme, dizia que os recursos eram privados e registrava um aporte de US$ 13,4 milhões do Havengate. Esses dados constituem a parte mais forte da defesa da declaração de Flávio.

• Flávio terceiriza prestação de contas de 'Dark Horse', e repasse de fundo dos EUA segue sem detalhes Conteúdo do laudo e lacunas: Trecho que resume custo, aporte do Havengate e ausência de financiadores, contratos, notas fiscais e valores detalhados de despesas.

As lacunas eram materialmente relevantes. Em 26 de agosto, dois dias antes da sabatina, a Folha registrou que a prestação de contas havia sido feita no âmbito de um inquérito e não publicamente. O material divulgado não identificava os financiadores, não apresentava os contratos, não incluía notas fiscais nem detalhava valores de despesas como elenco, equipe, hospedagem, alimentação e logística.

• Flávio terceiriza prestação de contas de 'Dark Horse', e repasse de fundo dos EUA segue sem detalhes Prestação de contas não aberta ao público: Trecho que informa que a prestação de contas ocorreu no inquérito, não publicamente, e que o balanço não detalhava financiadores e pagamentos.
• Flávio terceiriza prestação de contas de 'Dark Horse', e repasse de fundo dos EUA segue sem detalhes Conteúdo do laudo e lacunas: Trecho que resume custo, aporte do Havengate e ausência de financiadores, contratos, notas fiscais e valores detalhados de despesas.

O próprio Flávio havia tratado contratos de investimento e uma prestação de contas como informações relevantes. Em maio, disse à CNN estar “100% disposto” a tornar públicos os contratos de investimento do filme e afirmou ter solicitado uma prestação de contas da produtora. Uma reportagem do Intercept de 15 de maio mostrou imagens e trechos de um contrato de produção que atribuía funções de produção-executiva a Eduardo Bolsonaro e Mario Frias; esse documento era distinto do contrato de investimento cuja divulgação seguia sendo cobrada. Em 24 de agosto, a Folha voltou a perguntar a Flávio sobre esse contrato e registrou que o laudo disponível continuava sem detalhar financiadores e sem notas fiscais.

• À CNN, Flávio diz: 'Estou 100% disposto' a abrir contrato Promessa de tornar contratos públicos: Trecho em que Flávio afirma estar disposto a tornar públicos os contratos de investimento e diz ter solicitado prestação de contas da produtora.
• Eduardo Bolsonaro tinha poder sobre dinheiro do “Dark Horse”, revela contrato Contrato de produção ligado a Eduardo Bolsonaro: Trecho que identifica o documento como contrato de produção, datado de novembro de 2023, com funções de produção-executiva e participação em decisões de orçamento e captação; não o apresenta como contrato de investimento do Havengate.
• 'Vocês vão parar no tempo?', diz Flávio Bolsonaro ao ser questionado sobre 'Dark Horse' Contrato prometido e lacunas do laudo: Trecho que registra a cobrança pelo contrato e informa que o laudo privado não detalhava financiadores nem incluía notas fiscais de fornecedores.

A origem econômica dos recursos do Havengate também permanecia incompleta. O UOL Confere, no dia seguinte à sabatina, resumiu que a perícia privada não havia mapeado a origem dos recursos repassados pelo fundo nem esclarecido para onde teria ido o dinheiro de Vorcaro destinado à produção. Antes da fala, a Folha já havia publicado que o balanço não detalhava financiadores e pagamentos.

• No JN, Flávio erra sobre 'Dark Horse' e nega aquecimento global Fala e checagem sobre Dark Horse: Trecho que reproduz a frase 'As informações que importam [...] já estão públicas' e descreve as lacunas da prestação de contas e da origem dos recursos do Havengate.
• Flávio terceiriza prestação de contas de 'Dark Horse', e repasse de fundo dos EUA segue sem detalhes Prestação de contas não aberta ao público: Trecho que informa que a prestação de contas ocorreu no inquérito, não publicamente, e que o balanço não detalhava financiadores e pagamentos.