Atlas da Mentira

Atlas da Mentira · checagem verificável

124 mil urnas — ou 124, em outra fala — registraram cerca de 15 mil votos para Lula e nenhum para Flávio

Autoria desconhecida O TSE preservou a descrição da fala de um deputado federal eleito pelo PL-RS, mas não revelou seu nome nem forneceu o vídeo integral ou perfil de origem; não é possível identificar sem especulação uma pessoa do registro People. A alegação quantitativa sobre urnas com voto exclusivo no pleito presidencial é relevante e verificável nos boletins públicos. Mentira
Primeira publicação em Edição 1 publicada em

É falso que 124 mil urnas tenham registrado votos exclusivamente para Lula em 2026. O levantamento do TSE aponta 106 urnas com votos válidos apenas para Lula, quatro apenas para Flávio Bolsonaro e 499.205 urnas com votos registrados no segundo turno.

O dado aproximado de 15 mil votos para Lula se refere, na realidade, às 106 urnas: foram 14.860 votos válidos para ele e 362 brancos ou nulos. Uma apuração publicada pelo BHAZ em 27 de outubro e um processamento independente dos arquivos oficiais chegaram aos mesmos totais. O vídeo alterna 124 mil e 124 urnas, mas nenhuma das duas quantidades corresponde a esse levantamento.

Qualificações importantes

A gravação é descrita pelo TSE como alternando '124 mil urnas' e '124 urnas'. A diferença é decisiva: a primeira cifra supera em mais de mil vezes o número apurado, enquanto a segunda também não coincide com as 106 urnas que deram todos os votos válidos para Lula. O orador não pôde ser identificado pelo nome nem a gravação integral pôde ser examinada.

A referência a aproximadamente 15 mil votos contém parte verdadeira: 14.860 votos válidos para Lula foram apurados nas urnas em que Flávio teve zero voto. Outros 362 eleitores votaram em branco ou nulo; por isso, 'todos os votos válidos' não quer dizer que todos os presentes escolheram Lula.

A leitura independente de Wesley Cota distingue 106 urnas físicas do conjunto de 127 seções atendidas por elas quando há seções agregadas. O número 106 se refere a boletins de apuração/urnas sem votos para Flávio, e não deve ser apresentado sem essa nuance como contagem de todas as seções de origem.

  • Urnas com zero voto no 2º turno de 2026 Como foi feito / confira você mesmo: Dados abertos TSE, seleção por CD_CARGO=1, NR_TURNO=2, NR_VOTAVEL=13/22, arquivos reprodutíveis, observação de processamento automatizado assistido por Claude Opus 5.5
  • Urnas com zero voto no 2º turno de 2026 Conferência com as reportagens — Seções: 106 urnas que atendem 127 seções contando seções agregadas

Uma seção com todos os votos válidos para um candidato não comprova, por si só, falha ou fraude. A distribuição espacial e o histórico de preferências ajudam a contextualizar o resultado, mas não substituem auditoria específica caso exista indício concreto de irregularidade.

A verificação utilizou a checagem oficial do TSE, a apuração jornalística publicada pelo BHAZ e uma recontagem pública automatizada a partir dos dados oficiais. Não foi realizada perícia própria no vídeo, nem reprocessado integralmente aqui o arquivo nacional do TSE; a identidade do deputado não foi confirmada.

O que foi checado

No segundo turno das eleições de 2026, 124 mil urnas eletrônicas registraram aproximadamente 15 mil votos para Lula e nenhum voto para Flávio Bolsonaro.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Deputado federal eleito pelo PL no Rio Grande do Sul, não nomeado pela preservação · Atribuição não verificada
Primeiro registro observado
29/10/2026
Contexto
Vídeo de deputado federal eleito pelo PL-RS circulando após apuração do segundo turno, registrado pelo TSE em 29/10.

Como a proposição foi normalizada: O vídeo preservado alterna '124 mil urnas' e '124 urnas'. Essa oscilação é material, não deve ser corrigida silenciosamente; a declaração associa essas urnas a cerca de 15 mil votos exclusivamente para Lula.

Limite de atribuição: O TSE identifica o orador por cargo, partido e estado, sem nome ou link direto do vídeo; identidade individual não verificada.

Contexto original

A afirmação e sua ambiguidade

Em vídeo descrito pelo Tribunal Superior Eleitoral em 29 de outubro, um deputado federal eleito pelo PL do Rio Grande do Sul alega que 124 mil urnas teriam registrado aproximadamente 15 mil votos para Lula e nenhum para Flávio Bolsonaro no segundo turno presidencial de 25 de outubro de 2026. Em outro trecho, segundo o tribunal, o orador fala em 124 urnas. Como as duas quantidades diferem radicalmente, a oscilação é mantida nesta checagem, sem escolher apenas a versão mais fácil de refutar. A preservação consultada não identifica o nome do parlamentar nem fornece acesso direto ao vídeo.

Explicação

O que mostram os boletins de urna

O TSE contabilizou 499.205 seções com votos no segundo turno presidencial. Em apenas 110, todos os votos válidos foram destinados a um dos dois candidatos: 106 tiveram votos válidos exclusivamente para Lula e quatro exclusivamente para Flávio Bolsonaro. A reportagem publicada pelo BHAZ em 27 de outubro, antes da checagem institucional, também apontou 106 urnas sem votos para Flávio e quatro sem votos para Lula, e um processamento independente dos resultados oficiais publicado por Wesley Cota reproduziu esses totais.

Nas 106 urnas, Lula recebeu 14.860 votos válidos, e outros 362 votos foram brancos ou nulos. Nas quatro urnas sem voto válido para Lula, Flávio recebeu 296 votos, além de seis brancos ou nulos. Portanto, a cifra aproximada de 15 mil votos para Lula tem fundamento numérico, mas não veio de 124 mil urnas, tampouco corresponde a todos os eleitores que compareceram. Também existiram locais de votação com votos válidos exclusivamente para Flávio.

Explicação

Onde a votação exclusiva ocorreu

As 106 urnas sem votos válidos para Flávio aparecem em 18 estados; o Amazonas concentra 30, o Maranhão 20 e o Pará 16. A apuração publicada pelo BHAZ indica concentração importante em escolas, aldeias e postos de saúde indígenas, sobretudo na região amazônica. Entre as urnas com votos válidos apenas para Flávio há duas no Rio Grande do Sul e duas no Pará. São padrões localizados, não uma distribuição de 124 mil urnas supostamente votando em bloco.

O levantamento independente de Wesley Cota comparou os mesmos locais de votação com eleições anteriores: nas 61 urnas correspondentes que já existiam em 2022, o PT obteve 98,86% dos votos válidos naquele segundo turno. A comparação tem cobertura parcial, porque muitas seções de 2026 não existiam anteriormente e outras foram agregadas. Ela mostra preferência eleitoral histórica em parte desses locais, sem ser prova universal de integridade dos equipamentos.

  • Urnas com zero voto no 2º turno de 2026 Histórico de votação: Nas 61 seções correspondentes existentes em 2022, o PT teve 98,86% dos votos; outros anos limitados por correspondência
  • Urnas com zero voto no 2º turno de 2026 Como foi feito / confira você mesmo: Dados abertos TSE, seleção por CD_CARGO=1, NR_TURNO=2, NR_VOTAVEL=13/22, arquivos reprodutíveis, observação de processamento automatizado assistido por Claude Opus 5.5

Contexto e limites

O que é verdadeiro e o que não foi comprovado

A versão mais favorável à fala reconhece que existiram urnas sem qualquer voto válido para um dos candidatos, e que Lula somou aproximadamente 15 mil votos nas urnas em que Flávio teve zero. Isso é verificável nos resultados. O erro material está na quantidade de urnas: a cifra de 124 mil não é sustentada pelos boletins, e até a alternativa oral de 124 difere das 106 identificadas. O fato de todos os votos válidos de uma urna serem atribuídos a um candidato não demonstra, isoladamente, voto automático ou fraude.

Foram examinados a descrição oficial da fala e das estatísticas da Justiça Eleitoral, a reportagem independente do BHAZ e a página de Wesley Cota que fornece os filtros, a lista de urnas e os arquivos de origem necessários à reprodução da conta. O processamento de Cota informa ter usado automação com auxílio de inteligência artificial, o que reforça a importância de sua transparência metodológica e da comparação com outras apurações. O arquivo nacional bruto e o vídeo original não foram reprocessados ou reproduzidos diretamente nesta investigação.

Fontes

  1. Eleições 2026: é falso que 124 mil urnas tenham registrado votos apenas para Lula no 2º turno Documento

    TSE — Fato ou Boato · 29/10/2026

    Alegação original, Evidência

    Contribuição: Dados administrativos primários sobre apuração presidencial por seção e preservação descritiva da fala e de sua oscilação numérica.

    • Introdução / descrição da fala: Depoimento descrito de deputado eleito pelo PL-RS, com versões '124 mil urnas' e '124 urnas'
    • O que é fato? / Por que é boato?: 499.205 seções, 110 de voto válido exclusivo, 106 Lula/4 Flávio, 14.860 votos Lula e 296 Flávio, brancos/nulos
    • Onde ficam as seções que registraram votos para apenas um candidato?: 18 estados, principais estados, localização das quatro seções Flávio
    • Comportamento por seção e como conferir: Votação de cada seção pode variar; boletins de urna e dados abertos são públicos

    Limites: Autoridade eleitoral responsável pelos dados é também alvo das suspeitas, então números são confrontados com duas análises externas.; Preservação não traz o arquivo da fala integral nem nome do deputado.; A página oficial descreve 106 seções sem tratar da contagem adicional das seções agregadas indicada na análise independente.

    Disponível

    Abrir fonte

  2. Flávio Bolsonaro não teve nenhum voto em 106 urnas do país; Lula zerou em 4 Documento

    Portal BHAZ / Primeira Mão · 27/10/2026

    Evidência

    Contribuição: Apuração jornalística publicada em 27/10 com contagem comparável à divulgada depois pelo tribunal, localização dos casos e referências a boletins de urna.

    • Abertura e quantidades: 106 urnas sem votos Flávio, quatro sem Lula, 14.860 votos Lula e 296 votos Flávio, 499.205 com votos
    • Onde Flávio não teve votos / Onde Lula não teve votos: Estados, comunidades e boletins exemplificados
    • Como os dados foram levantados: Boletins do 2º turno publicados pelo TSE e compilados por Marco Antonio Faganello, FGV CEPESP, em 26/10

    Limites: Usa como fonte original boletins do próprio TSE e uma compilação de terceiro; não constitui auditoria física independente.; Site aberto se apresenta com marca BHAZ e Primeira Mão; autoria individual do texto não é indicada.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Urnas com zero voto no 2º turno de 2026 Documento

    Wesley Cota (UFV)

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Recontagem pública com método, filtros, CSV de resultados por urna e distinção entre urna e seção agregada; oferece contextualização histórica comparável apenas nos locais correspondentes.

    • Resumo em texto e conferência com reportagens: 106 urnas 14.860 votos Lula, quatro urnas 296 votos Flávio, 499.205 boletins
    • Distribuição e classificação de locais: 67 municípios, 18 estados, concentração indígena e rural
    • Histórico de votação: Nas 61 seções correspondentes existentes em 2022, o PT teve 98,86% dos votos; outros anos limitados por correspondência
    • Como foi feito / confira você mesmo: Dados abertos TSE, seleção por CD_CARGO=1, NR_TURNO=2, NR_VOTAVEL=13/22, arquivos reprodutíveis, observação de processamento automatizado assistido por Claude Opus 5.5
    • Conferência com as reportagens — Seções: 106 urnas que atendem 127 seções contando seções agregadas

    Limites: O processamento foi automatizado com apoio declarado de IA; dados nacionais não foram reexecutados nesta checagem.; Os dados de base são do TSE; portanto não se trata de observação independente das cédulas físicas ou dos dispositivos.; A comparação histórica usa apenas seções correspondentes existentes em eleições anteriores, não as 106 urnas em todos os anos.; Não foi possível verificar data editorial de publicação da página, apenas menção a processamento às 20h28 de 27/10/2026.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.